Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 08 сентября 2025 16:53

Какое было мнение о собственности у марксизма

Ответ нейросети

08 сентября 2025 16:53

Вот подробное объяснение по вопросу: «какое было мнение о собственности у марксизма».

Ключевая идея

  • В марксизме собственность — это не просто вещь, а социальное отношение. Это то, как общество организовано владеть и контролировать производственные силы (земля, фабрики, техника, ресурсы) и как это отношение связано с классовой структурой общества.

Пошаговое объяснение

  1. Что Маркс имеет в виду под собственностью
  • Собственность рассматривается как общественный институт и как отношение: кто контролирует средства производства и кто извлекает от этого выгоду.
  • В марксизме различают два типа собственности:
    • Частная собственность на средства производства (фабрики, земля, заводы) — источник классового господства буржуазии над пролетариатом.
    • Личная/потребительская собственность (дом, одежда, бытовые вещи) — такие вещи в марксизме не считаются объектами эксплуатирования и не требуют «удаления».
  1. Различие между частной и личной собственностью
  • Частная собственность на средства производства даёт хозяину возможность контролировать производство и присваивать прибавочную стоимость, получаемую от труда рабочих.
  • Личная собственность относится к вещам личного пользования и не служит источником эксплуатационной прибыли.
  1. Историческое основание идеи
  • Маркс и Энгельс считают, что частная собственность на средства производства возникла исторически вместе с развитием производительных сил и разделением труда.
  • Приватизация природы и земли — результат «первичного накопления» капитала, что позволило классу буржуазии закрепить свое господство над остальными слоями населения.
  1. Эксплуатация и прибавочная стоимость
  • В капиталистической системе рабочие продают свой труд, но не получают полной стоимости создаваемого продукта.
  • Разница между стоимостью товара и зарплатой рабочего — прибавочная стоимость, которая присваивается капиталистом через владение средствами производства.
  • Таким образом, частная собственность на средства производства делает эксплуатацию частью экономической основы общества.
  1. Что предлагал марксизм в плане изменений
  • Необходима ликвидация частной собственности на средства производства как основной предпосылки социального равенства и справедливости.
  • Предлагается общественная (или государственная/кооперативная) собственность на средства производства и планируемое использование ресурсов для общественных потребностей, а не для прибавочной стоимости частных лиц.
  • Переходный этап — социализм: государственная/ общественная собственность на средства производства, плановая экономика и «диктатура пролетариата» (в терминах Маркса) как переход к коммунизму.
  • В конечном счете — коммунизм: общество без классов и без эксплуатации, где «с каждым по способности, каждому по потребности».
  1. Что касается личной собственности в конечном счете
  • Маркс не требует полного «отмены» личной собственности на бытовые вещи, которые не используются для получения прибыли.
  • Основной удар направлен на средства производства и на правовые и экономические институты, защищающие частную власть над ними.
  1. Что часто вызывает путаницу
  • Фраза «отмена частной собственности» часто понимается как «лишение людей собственности вообще», но по Марксу речь идет именно об отмене частной собственности на средства производства, а не о личном имуществе.
  • В современном дискурсе это иногда трактуют по-разному: разные направления марксизма по поводу того, как именно должна выглядеть социальная собственность (государственная, кооперативная, общественная).
  1. Как это выглядит на практике (концептуально)
  • До перехода к коммунизму: общество с преобладающей государственной/общественной формой владения на средства производства и с мерой планирования, направленной на удовлетворение общественных потребностей.
  • При коммунизме: общество без классов, где средства производства принадлежат всему населению, а распределение происходит по потребностям и способностям.

Кратко: мнение марксизма о собственности можно резюмировать так

  • Частная собственность на средства производства — источник классового угнетения и экономической эксплуатации в капиталистическом обществе.
  • Ликвидация частной собственности на средства производства и переход к общественной (или государственной/кооперативной) собственности является основой перехода к справедливому обществу без эксплуатации.
  • Личная/потребительская собственность не является объектом принципиального устранения.
  • В конце концов — цель: общество, где способность к производству служит интересам всего общества, а не отдельных классов.

Если нужно, могу адаптировать объяснение под конкретный учебник, класс или предмет (история, философия, обществознание) и привести примеры из конкретных работ Маркса (Манифест коммунистической партии, Капитал) или тезисы учебника. Также могу привести краткие контрольные вопросы для самопроверки.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

какое было мнение о собственности у марксизма
Вот подробное объяснение по вопросу: «какое было мнение о собственности у марксизма». Ключевая идея - В марксизме собственность — это не просто вещь, а социальное отношение. Это то, как общество организовано владеть и контролировать производственные силы (земля, фабрики, техника, ресурсы) и как это отношение связано с классовой структурой общества. Пошаговое объяснение 1) Что Маркс имеет в виду под собственностью - Собственность рассматривается как общественный институт и как отношение: кто контролирует средства производства и кто извлекает от этого выгоду. - В марксизме различают два типа собственности: - Частная собственность на средства производства (фабрики, земля, заводы) — источник классового господства буржуазии над пролетариатом. - Личная/потребительская собственность (дом, одежда, бытовые вещи) — такие вещи в марксизме не считаются объектами эксплуатирования и не требуют «удаления». 2) Различие между частной и личной собственностью - Частная собственность на средства производства даёт хозяину возможность контролировать производство и присваивать прибавочную стоимость, получаемую от труда рабочих. - Личная собственность относится к вещам личного пользования и не служит источником эксплуатационной прибыли. 3) Историческое основание идеи - Маркс и Энгельс считают, что частная собственность на средства производства возникла исторически вместе с развитием производительных сил и разделением труда. - Приватизация природы и земли — результат «первичного накопления» капитала, что позволило классу буржуазии закрепить свое господство над остальными слоями населения. 4) Эксплуатация и прибавочная стоимость - В капиталистической системе рабочие продают свой труд, но не получают полной стоимости создаваемого продукта. - Разница между стоимостью товара и зарплатой рабочего — прибавочная стоимость, которая присваивается капиталистом через владение средствами производства. - Таким образом, частная собственность на средства производства делает эксплуатацию частью экономической основы общества. 5) Что предлагал марксизм в плане изменений - Необходима ликвидация частной собственности на средства производства как основной предпосылки социального равенства и справедливости. - Предлагается общественная (или государственная/кооперативная) собственность на средства производства и планируемое использование ресурсов для общественных потребностей, а не для прибавочной стоимости частных лиц. - Переходный этап — социализм: государственная/ общественная собственность на средства производства, плановая экономика и «диктатура пролетариата» (в терминах Маркса) как переход к коммунизму. - В конечном счете — коммунизм: общество без классов и без эксплуатации, где «с каждым по способности, каждому по потребности». 6) Что касается личной собственности в конечном счете - Маркс не требует полного «отмены» личной собственности на бытовые вещи, которые не используются для получения прибыли. - Основной удар направлен на средства производства и на правовые и экономические институты, защищающие частную власть над ними. 7) Что часто вызывает путаницу - Фраза «отмена частной собственности» часто понимается как «лишение людей собственности вообще», но по Марксу речь идет именно об отмене частной собственности на средства производства, а не о личном имуществе. - В современном дискурсе это иногда трактуют по-разному: разные направления марксизма по поводу того, как именно должна выглядеть социальная собственность (государственная, кооперативная, общественная). 8) Как это выглядит на практике (концептуально) - До перехода к коммунизму: общество с преобладающей государственной/общественной формой владения на средства производства и с мерой планирования, направленной на удовлетворение общественных потребностей. - При коммунизме: общество без классов, где средства производства принадлежат всему населению, а распределение происходит по потребностям и способностям. Кратко: мнение марксизма о собственности можно резюмировать так - Частная собственность на средства производства — источник классового угнетения и экономической эксплуатации в капиталистическом обществе. - Ликвидация частной собственности на средства производства и переход к общественной (или государственной/кооперативной) собственности является основой перехода к справедливому обществу без эксплуатации. - Личная/потребительская собственность не является объектом принципиального устранения. - В конце концов — цель: общество, где способность к производству служит интересам всего общества, а не отдельных классов. Если нужно, могу адаптировать объяснение под конкретный учебник, класс или предмет (история, философия, обществознание) и привести примеры из конкретных работ Маркса (Манифест коммунистической партии, Капитал) или тезисы учебника. Также могу привести краткие контрольные вопросы для самопроверки.