"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Для синтаксиса текста характерно использование предложений…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Для синтаксиса текста характерно использование предложений разнообразных конструкций, делающих речь выразительнее: употреблены сложносочинённые, сложноподчинённые, бессоюзные сложные предложения и простые предложения осложнённых и неосложнённых конструкций.2) Для усиления выразительности и эмоциональности текста используются художественные средства: эпитеты (священным воспоминанием; прелестного, святого идеала), восклицательные предложения, ряды однородных членов (нехорошо и противно; прелестного, святого; устанавливалось, умерялось и укладывалось).3) На морфологическом уровне преобладают глаголы прошедшего времени (был, жил, знал, умерли и др.)4) Текст относится к художественному стилю. Сфера использования - художественная литература. Стилеобразующая установка - создание художественного образа.5) Тип речи, преобладающий в третьем абзаце, - повествование.Текст:Дом был большой, старинный, и Левин хотя жил один, но топил и занимал весь дом. Он знал, что это было глупо, знал, что это даже нехорошо и противно его теперешним новым планам, но дом этот был целый мир для Левина. Это был мир, <…> жили и умерли его отец и мать. Они жили тою жизнью, которая для Левина казалась идеалом всякого совершенства и которую он мечтал возобновить с своею женой, с своею семьей.Левин едва помнил свою мать. Понятие о ней было для него священным воспоминанием, и будущая жена его должна была быть в его воображении повторением того прелестного, святого идеала женщины, каким была для него мать.Любовь к женщине он не только не мог себе представить без брака, но он прежде представлял себе семью, а потом уже ту женщину, которая даст ему семью. Его понятия о женитьбе поэтому не были похожи на понятия большинства его знакомых, для которых женитьба была одним из многих общежитейских дел; для Левина это было главным делом жизни, от которого зависело все ее счастье. И теперь от этого нужно было отказаться!Когда он вошел в маленькую гостиную, где всегда пил чай, и уселся в своем кресле с книгою, а Агафья Михайловна принесла ему чаю и со своим обычным: «А я сяду, батюшка», — села на стул у окна, он почувствовал, что, как ни странно это было, он не расстался с своими мечтами и что он без них жить не может. С ней ли, с другою ли, но это будет. Он читал книгу, думал о том, что читал, останавливаясь, чтобы слушать Агафью Михайловну, которая без устали болтала; вместе с тем разные картины хозяйства и будущей семейной жизни без связи представлялись его воображению. Он чувствовал, что в глубине его души что-то устанавливалось, умерялось и укладывалось.(Л. Н. Толстой)"
Классно, разберём по пунктам. Твоё изначальное решение: 12. Правильный ответ: 1, 3, 4.
Итак, по каждому пункту:
- Верно.
- В тексте действительно присутствуют разные синтаксические конструкции: сложносочинённые, сложноподчинённые и бессоюзные сложные предложения, а также простые предложения разной сложности. Пример: «Дом был большой, старинный, и Левин…» — сложное предложение; «Он знал, что это было глупо» — придаточное предложение со значительным синтаксическим разнообразием; и т.д. Это соответствует характеристике синтаксиса как выразительного за счёт разнообразия конструктов.
- Неверно (по официальному решению – false).
- Здесь утверждают, что используются эпитеты, восклицательные предложения и ряды однородных членов. В тексте есть эпитеты: «священным воспоминанием», «прелестного, святого идеала» — да. Но по объёму и количеству есть нюансы: во фрагменте встречается лишь одно восклицательное предложение («И теперь от этого нужно было отказаться!»), а во фрагменте перечисление «устанавливалось, умерялось и укладывалось» рассматривают как параллельные сказуемые, но не всегда их трактуют как полноценный ряд однородных членов. Поэтому пункт 2 считается неверным в полном смысле задания (не соответствует количеству эквивалентной выразительности в тексте). В сумме: эпитеты есть, но формулировка пункта не полностью соответствует тексту по объёму и типам средств.
- Верно.
- На морфологическом уровне действительно преобладают глаголы прошедшего времени: «был, жил, знал, умерли» и т.п. В фрагменте много действий, оформленных глаголами в прошедшем времени.
- Верно.
- Текст относится к художественному стилю; сфера использования — художественная литература; стиль и цель — создание художественного образа. Это характерно для романа Толстого о Левине.
- Неверно.
- Тип речи в третьем абзаце не чисто повествовательный: присутствуют элементы внутреннего мышления героя, рассуждения и размышления («он думал…», внутренняя рефлексия). Поэтому утверждение, что преобладает чисто повествование, неверно.
Суммирование: верны 1, 3, 4; неверны 2, 5. Твоё исходное «12» не совпадает с правильным «134».
Хочешь пройти ещё один раз на другую часть текста или разобрать, как точно приводить примеры под каждый пункт? Поставь лайк или дизлайк, чтобы я понял, что тебе нужно дальше.
