Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Привет, дружище! Разберёмся по-честному и по шагам. 1) Что ты ответил и что правильно - Твой ответ: 1234 - Правильный ответ: 16, 61 То есть подходят предложения 1 и 6, и оба раза запятая выделяет одну и ту же вещь — вставку/обособленный оборот, который можно убрать без нарушения грамматики. 2) Почему именно 1 и 6, и что за правило - В обоих случаях запятые обособляют вставку, то есть вставное сочетание или придаточное, которое можно удалить, не разрушив грамматику основного предложения. - В предложении 1: Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. - Вставка: как он сам выражался. Это придаточное образа действия, встроенное в предложение и обособленное с двух сторон запятыми. Без него смысл во всём не теряется: Щепкин познал русскую жизнь от лакейской до дворца. - В предложении 6: Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. - Вставка: говорил Герцен. Это корректно обособленная вставная конструкция, которая поясняет утверждение и отделена запятыми. Без неё предложение остаётся грамматически целым: Игра Щепкина вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. - Итог: обе эти запятые относятся к одному и тому же типу — обособление вставки (вводное/вставное сочетание, которое можно убрать без ущерба для грамматики). 3) Разбор остальных вариантов, чтобы понять, почему они не подходят - 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. - Здесь между двумя частями предложения стоит запятая, и вторая часть является самостоятельным предложением. Это представляет собой бессоюзное связь двух частей чаще всего как случай неполного предложения; это не та же вставка, что и в 1 и 6. Здесь запятая не выделяет вставку одного и того же типа. - 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. - Это обычное сложносочинённое предложение с союзом «а» между двумя частями; запятая здесь — нормальная разделительная запятая между частями, а не вставка. Это не тот же мотив. - 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. - Здесь есть неограничительная/ограничительная придаточная часть "о которых свидетельствовали многие современники артиста", которая обособляется как придаточное определительное. Это другая пунктуационная ситуация (вставная часть — не та же категория, что в 1 и 6). - 5) Но мастерство год от года росло. - Никаких вставок, запятая не нужна. - 7) Не зря его называли «не театралом на театре». - Нет вставки; просто просторечие/цитированная фраза, без обособления. 4) Что можно запомнить как правило - Обособленные вставные конструкции (включая обособленные придаточные предложения или вставные части) — это те части, которые можно убрать, не нарушив грамматику и смысл основного предложения, и они отделяются запятыми. - Примеры 1 и 6 демонстрируют именно этот случай: вставка, которая поясняет или уточняет, отделена запятыми по обе стороны. 5) Вывод - Правильный ответ: 1 и 6 (то есть форма записи 16, 61). - Твой ответ 1234 неверен, потому что 2–4 не представляют собой одну и ту же вставку/правило обособления, как в 1 и 6. Если хочешь, могу разобрать каждое предложение глубже и по правилам (какое именно придаточное или оборот здесь обособляется и почему). Но в кратком виде всё выше — именно так объясняется правильность. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.