"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…

Привет, дружище! Разберёмся по-честному и по шагам.

1. Что ты ответил и что правильно

• Твой ответ: 1234
• Правильный ответ: 16, 61 То есть подходят предложения 1 и 6, и оба раза запятая выделяет одну и ту же вещь — вставку/обособленный оборот, который можно убрать без нарушения грамматики.

2. Почему именно 1 и 6, и что за правило

• В обоих случаях запятые обособляют вставку, то есть вставное сочетание или придаточное, которое можно удалить, не разрушив грамматику основного предложения.
• В предложении 1: Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.
  • Вставка: как он сам выражался. Это придаточное образа действия, встроенное в предложение и обособленное с двух сторон запятыми. Без него смысл во всём не теряется: Щепкин познал русскую жизнь от лакейской до дворца.
• В предложении 6: Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.
  • Вставка: говорил Герцен. Это корректно обособленная вставная конструкция, которая поясняет утверждение и отделена запятыми. Без неё предложение остаётся грамматически целым: Игра Щепкина вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.
• Итог: обе эти запятые относятся к одному и тому же типу — обособление вставки (вводное/вставное сочетание, которое можно убрать без ущерба для грамматики).

3. Разбор остальных вариантов, чтобы понять, почему они не подходят

• 2. Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна.
  • Здесь между двумя частями предложения стоит запятая, и вторая часть является самостоятельным предложением. Это представляет собой бессоюзное связь двух частей чаще всего как случай неполного предложения; это не та же вставка, что и в 1 и 6. Здесь запятая не выделяет вставку одного и того же типа.
• 3. Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком.
  • Это обычное сложносочинённое предложение с союзом «а» между двумя частями; запятая здесь — нормальная разделительная запятая между частями, а не вставка. Это не тот же мотив.
• 4. Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести.
  • Здесь есть неограничительная/ограничительная придаточная часть "о которых свидетельствовали многие современники артиста", которая обособляется как придаточное определительное. Это другая пунктуационная ситуация (вставная часть — не та же категория, что в 1 и 6).
• 5. Но мастерство год от года росло.
  • Никаких вставок, запятая не нужна.
• 7. Не зря его называли «не театралом на театре».
  • Нет вставки; просто просторечие/цитированная фраза, без обособления.

4. Что можно запомнить как правило

• Обособленные вставные конструкции (включая обособленные придаточные предложения или вставные части) — это те части, которые можно убрать, не нарушив грамматику и смысл основного предложения, и они отделяются запятыми.
• Примеры 1 и 6 демонстрируют именно этот случай: вставка, которая поясняет или уточняет, отделена запятыми по обе стороны.

5. Вывод

• Правильный ответ: 1 и 6 (то есть форма записи 16, 61).
• Твой ответ 1234 неверен, потому что 2–4 не представляют собой одну и ту же вставку/правило обособления, как в 1 и 6.

Если хочешь, могу разобрать каждое предложение глубже и по правилам (какое именно придаточное или оборот здесь обособляется и почему). Но в кратком виде всё выше — именно так объясняется правильность.

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.