"Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и…
"Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения."
Хай! Дружелюбно разберёмся в задаче по обществознанию.
Кратко суть задачи Выбираем верные суждения о мышлении. Нужно выбрать номера, под которыми указаны верные утверждения.
Что говорит правильное решение Правильные суждения: 1, 2 и 5.
- 1: Мышление может быть словесно-логическим — да, это один из видов мышления.
- 2: Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения действительности — да, присущи обобщение и опосредование.
- 3: Индукция — вывод от общего к частному — неверно. Это характеристика дедукции? Нет, обратное: индукция — частное к общему.
- 4: Дедукция как приём мышления — разложение предмета на части — неверно. Это описание анализа; дедукция — вывод от общего к частному.
- 5: Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения — верно, это типичные мыслительные операции.
- Сравнение твоего ответа Твой ответ: 245
- 2 верно (2)
- 4 неверно (4) — здесь неверно: 4 — это о разложении, т.е. анализ, а не дедукция.
- 5 верно (5)
- Не хватает 1 (нужно было 1,2,5) Итого твои верные пункты: 2 и 5. Но правильный набор: 1, 2 и 5.
- Подробно, почему так
- Мышление может быть словесно-логическим — объяснение: мышление существует в разных формулах представления: вербальное, словарное, логическое; слово и логика — это неотъемлемая часть мышления.
- Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения — объяснение: мышление обычно абстрагирует от конкретного и переходит к общим признакам, используя концепты и выводы.
- Индукция — вывод от общего к частному — неверно. Индукция движется от частного к общему (напр., наблюдая множество случаев, делаем обобщение).
- Дедукция как приём мышления — разложение на части — неверно. Это описание анализа. Дедукция — вывод from general to specific.
- Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения — объяснение: анализ разбивает, синтез объединяет, сравнение сопоставляет — фундаментальные операции мышления.
Итог: правильный ответ — 125.
Если хочешь, можно ещё попрактиковаться на похожих заданиях или разобрать другие формулировки. Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я понял, как тебе такой разбор.
