Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 10 сентября 2025 11:28

Вот пример решения задачи по выбору предложений без речевой избыточности. Задача: Выберите предложения без речевой избыточности (многословия). Выберите 2 правильных варианта ответа. 1. впоследствии этих изменений качество жизни улучшилось. 2. Участники конференции рассказали о перспективах на будущее. К окончанию проекта в более лучшем положении оказался отдел кадров. 3. На презентации коллега изложил главную суть инициативы. 4. Обновление графиков имеет место быть. 5. Он приехал в Москву два года тому назад. 6. Сотрудник был уволен за отсутствие на работе без уважительной причины.

Ответ нейросети

10 сентября 2025 11:28

Вот подробный разбор задачи и выбор двух предложений без речевой избыточности.

Цель: понять принцип устранения избыточности, применённый к каждому предложению.

Разбор по каждому пункту

    1. впоследствии этих изменений качество жизни улучшилось. Что заметно: слово впоследствии нормально употребляется и с зависимым оборотом «этих изменений» образует цельную фразу. Это не избыточность по сути, стиль — немного официальный, но приемлемый. Можно сделать короче: «После этих изменений качество жизни улучшилось». Вывод: предложение без речевой избыточности (при нормальном стиле). Не выбрано как проблемное.
    1. Участники конференции рассказали о перспективах на будущее. Что здесь можно привести в спор: сочетание «перспективах на будущее» в некоторых случаях считают тавтологией, потому что «перспективы» уже указывают на будущее. Однако в повседневной речи такое сочетание часто встречается и не считается грубой ошибкой. В строгом стиле можно оставить как есть или убрать «на будущее» — «перспективы» достаточно. Вывод: не считается грубой речевой избыточностью в большинстве случаев, но может рассматриваться как стилистически избыточное по требованиям к лексике. Не выбран как один из двух главных примеров.
    1. К окончанию проекта в более лучшем положении оказался отдел кадров. Что неправильно и что лишнее:
    • «окончанию» с предлогом «к» — стилистически допустимо, но чаще говорят «к концу проекта».
    • «в более лучшем положении» — это и грамматически неправильно (сочетание сравнительной степени «более» с превосходной «лучшем» некорректно); и с точки зрения речи это перегруженность и тавтология. Вывод: здесь есть речевая избыточность и стилистическая ошибка. Это кандидат на корректировку.
    1. Обновление графиков имеет место быть. Что здесь не так: выражение «имеет место быть» — устойчивый разговорный/книжный клише-периплаз, который считается речевой избыточностью и разговорной набивкой. Смысел можно передать короче: «Обновление графиков происходит» или просто «Обновление графиков». Вывод: выражение содержит речевую избыточность. Это кандидат на корректировку.
    1. Он приехал в Москву два года тому назад. Что спорно: сочетание «два года тому назад» считается устаревшим/избыточным рядом носителей. Современная норма — «два года назад». Вывод: речевая избыточность. Это кандидат на корректировку.
    1. Сотрудник был уволен за отсутствие на работе без уважительной причины. Что здесь: предложение в целом корректно; смысл ясен, лишних слов нет. Можно стилистически сократить до «Сотрудник был уволен за прогулы без уважительной причины», но базовая конструкция не является избыточной. Вывод: предложение без речевой избыточности. Не выбрано как проблемное.

Итоговый выбор

  • Правильные варианты (без речевой избыточности): 1 и 6. Почему: в них нет избыточных слов/конструкций; они передают смысл лаконично и корректно.

Краткие исправления (для примера более лаконичных форм)

    1. После этих изменений качество жизни улучшилось.
    1. Сотрудник был уволен за прогулы без уважительной причины.

Если нужно, могу привести дополнительные примеры аналогичных задач или дать ещё варианты коррекций.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Вот пример решения задачи по выбору предложений без речевой избыточности. Задача: Выберите предложения без речевой избыточности (многословия). Выберите 2 правильных варианта ответа. 1. впоследствии этих изменений качество жизни улучшилось. 2. Участники конференции рассказали о перспективах на будущее. К окончанию проекта в более лучшем положении оказался отдел кадров. 3. На презентации коллега изложил главную суть инициативы. 4. Обновление графиков имеет место быть. 5. Он приехал в Москву два года тому назад. 6. Сотрудник был уволен за отсутствие на работе без уважительной причины.
Вот подробный разбор задачи и выбор двух предложений без речевой избыточности. Цель: понять принцип устранения избыточности, применённый к каждому предложению. Разбор по каждому пункту - 1) впоследствии этих изменений качество жизни улучшилось. Что заметно: слово впоследствии нормально употребляется и с зависимым оборотом «этих изменений» образует цельную фразу. Это не избыточность по сути, стиль — немного официальный, но приемлемый. Можно сделать короче: «После этих изменений качество жизни улучшилось». Вывод: предложение без речевой избыточности (при нормальном стиле). Не выбрано как проблемное. - 2) Участники конференции рассказали о перспективах на будущее. Что здесь можно привести в спор: сочетание «перспективах на будущее» в некоторых случаях считают тавтологией, потому что «перспективы» уже указывают на будущее. Однако в повседневной речи такое сочетание часто встречается и не считается грубой ошибкой. В строгом стиле можно оставить как есть или убрать «на будущее» — «перспективы» достаточно. Вывод: не считается грубой речевой избыточностью в большинстве случаев, но может рассматриваться как стилистически избыточное по требованиям к лексике. Не выбран как один из двух главных примеров. - 3) К окончанию проекта в более лучшем положении оказался отдел кадров. Что неправильно и что лишнее: - «окончанию» с предлогом «к» — стилистически допустимо, но чаще говорят «к концу проекта». - «в более лучшем положении» — это и грамматически неправильно (сочетание сравнительной степени «более» с превосходной «лучшем» некорректно); и с точки зрения речи это перегруженность и тавтология. Вывод: здесь есть речевая избыточность и стилистическая ошибка. Это кандидат на корректировку. - 4) Обновление графиков имеет место быть. Что здесь не так: выражение «имеет место быть» — устойчивый разговорный/книжный клише-периплаз, который считается речевой избыточностью и разговорной набивкой. Смысел можно передать короче: «Обновление графиков происходит» или просто «Обновление графиков». Вывод: выражение содержит речевую избыточность. Это кандидат на корректировку. - 5) Он приехал в Москву два года тому назад. Что спорно: сочетание «два года тому назад» считается устаревшим/избыточным рядом носителей. Современная норма — «два года назад». Вывод: речевая избыточность. Это кандидат на корректировку. - 6) Сотрудник был уволен за отсутствие на работе без уважительной причины. Что здесь: предложение в целом корректно; смысл ясен, лишних слов нет. Можно стилистически сократить до «Сотрудник был уволен за прогулы без уважительной причины», но базовая конструкция не является избыточной. Вывод: предложение без речевой избыточности. Не выбрано как проблемное. Итоговый выбор - Правильные варианты (без речевой избыточности): 1 и 6. Почему: в них нет избыточных слов/конструкций; они передают смысл лаконично и корректно. Краткие исправления (для примера более лаконичных форм) - 1. После этих изменений качество жизни улучшилось. - 6. Сотрудник был уволен за прогулы без уважительной причины. Если нужно, могу привести дополнительные примеры аналогичных задач или дать ещё варианты коррекций.