Вот пример решения задачи по выбору предложений без речевой избыточности. Задача: Выберите предложения без речевой избыточности (многословия). Выберите 2 правильных варианта ответа. 1. впоследствии этих изменений качество жизни улучшилось. 2. Участники конференции рассказали о перспективах на будущее. К окончанию проекта в более лучшем положении оказался отдел кадров. 3. На презентации коллега изложил главную суть инициативы. 4. Обновление графиков имеет место быть. 5. Он приехал в Москву два года тому назад. 6. Сотрудник был уволен за отсутствие на работе без уважительной причины.

Вот подробный разбор задачи и выбор двух предложений без речевой избыточности. Цель: понять принцип устранения избыточности, применённый к каждому предложению. Разбор по каждому пункту - 1) впоследствии этих изменений качество жизни улучшилось. Что заметно: слово впоследствии нормально употребляется и с зависимым оборотом «этих изменений» образует цельную фразу. Это не избыточность по сути, стиль — немного официальный, но приемлемый. Можно сделать короче: «После этих изменений качество жизни улучшилось». Вывод: предложение без речевой избыточности (при нормальном стиле). Не выбрано как проблемное. - 2) Участники конференции рассказали о перспективах на будущее. Что здесь можно привести в спор: сочетание «перспективах на будущее» в некоторых случаях считают тавтологией, потому что «перспективы» уже указывают на будущее. Однако в повседневной речи такое сочетание часто встречается и не считается грубой ошибкой. В строгом стиле можно оставить как есть или убрать «на будущее» — «перспективы» достаточно. Вывод: не считается грубой речевой избыточностью в большинстве случаев, но может рассматриваться как стилистически избыточное по требованиям к лексике. Не выбран как один из двух главных примеров. - 3) К окончанию проекта в более лучшем положении оказался отдел кадров. Что неправильно и что лишнее: - «окончанию» с предлогом «к» — стилистически допустимо, но чаще говорят «к концу проекта». - «в более лучшем положении» — это и грамматически неправильно (сочетание сравнительной степени «более» с превосходной «лучшем» некорректно); и с точки зрения речи это перегруженность и тавтология. Вывод: здесь есть речевая избыточность и стилистическая ошибка. Это кандидат на корректировку. - 4) Обновление графиков имеет место быть. Что здесь не так: выражение «имеет место быть» — устойчивый разговорный/книжный клише-периплаз, который считается речевой избыточностью и разговорной набивкой. Смысел можно передать короче: «Обновление графиков происходит» или просто «Обновление графиков». Вывод: выражение содержит речевую избыточность. Это кандидат на корректировку. - 5) Он приехал в Москву два года тому назад. Что спорно: сочетание «два года тому назад» считается устаревшим/избыточным рядом носителей. Современная норма — «два года назад». Вывод: речевая избыточность. Это кандидат на корректировку. - 6) Сотрудник был уволен за отсутствие на работе без уважительной причины. Что здесь: предложение в целом корректно; смысл ясен, лишних слов нет. Можно стилистически сократить до «Сотрудник был уволен за прогулы без уважительной причины», но базовая конструкция не является избыточной. Вывод: предложение без речевой избыточности. Не выбрано как проблемное. Итоговый выбор - Правильные варианты (без речевой избыточности): 1 и 6. Почему: в них нет избыточных слов/конструкций; они передают смысл лаконично и корректно. Краткие исправления (для примера более лаконичных форм) - 1. После этих изменений качество жизни улучшилось. - 6. Сотрудник был уволен за прогулы без уважительной причины. Если нужно, могу привести дополнительные примеры аналогичных задач или дать ещё варианты коррекций.