Не хватает описания самого явления 2. Чтобы точно выбрать утверждения, мне нужно знать текст или содержание явления 2 (что там происходит, какие персонажи задействованы, какие факты приводятся). Пришлите, пожалуйста, описание явления 2 или сам фрагмент.
Пока можно начать с общих шагов, как я буду работать над выбором:
- Шаг 1. Определю ключевые факты явления 2: какие события произошли, какие отношения между персонажами зафиксированы, какие мысли/чувства прямо или косвенно упомянуты.
- Шаг 2. Пробегусь по каждому утверждению в списке и безусловно сравню с фактами явления 2:
- если утверждение прямо отражает событие/мысле-образ явления 2 — помечу как соответствующее;
- если утверждение относится к теме или персонажам, но не совпадает по содержанию с явлением 2 — помечу как не соответствующее;
- если утверждение неполное или требует контекста — помечу как сомнительное и поясню, зачем нужен доп. контекст.
- Шаг 3. Сформирую итоговый ответ: перечислю номера утверждений, которые соответствуют содержанию явления 2, с короткими пояснениями, почему они подходят.
- Шаг 4. При необходимости адаптирую стиль объяснения под указанный предмет/класс (если вы их укажете позже).
Как только пришлёте явление 2, я дам точный ответ с пояснениями и помечу только те утверждения, которые соответствуют его содержанию. Если хотите, можно также указать класс/предмет, чтобы стиль объяснения был максимально удобен для вашего кабинета.