" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Класс, давай разберём по шагам.
Что нужно было подобрать
- Это задание просит выбрать ограничительно-выделительную частицу для пропуска во втором предложении. То есть частицу, которая ограничивает и выделяет смысл действия. В тексте подойдёт одна из следующих частиц: просто, только, лишь, исключительно. Вариантов несколько — все они подходят в данном контексте:
- «шипики просто дырявят…»
- «шипики только дырявят…»
- «шипики лишь дырявят…»
- «шипики исключительно дырявят…»
Почему твоё “Не” неверно
- Частица не образует отрицание смысла в этом месте и вносит противоположное значение: «не дырявят» означает, что они не делают дыр, а текст говорит, что раньше думали именно об этом действии — дырявление. Поэтому “Не” здесь не подходит.
Как правильно решить
- Определи по контексту смысл: речь идёт о предполагаемом механизме, который связан с дыряванием клеток. Следовательно, нужна частица, которая ограничивает/выделяет именно само действие дырявления (без добавления противоположности). Варианты: просто, только, лишь, исключительно.
- Пример корректной фразы: «Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки…» (или с любым из остальных вариантов).
Итог
- Твой ответ: Не — неверно.
- Правильный ответ: любой из таких вариантов — просто, только, лишь, исключительно. Например: просто.
Хочешь, попробуем ещё парочку аналогичных заданий в таком же стиле? Оцени мой ответ лайком или дизлайком.
