" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Окей, давай разберёмся. Ты ответил "не". Но это неверно.
Почему так:
- Задание просит подобрать ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором предложении текста. То есть нужно выбрать одну из слов типа: просто, только, лишь, исключительно и т. п. Эти частицы усиливают или ограничивают значение действия.
- Частица "не" в этом месте не подходит: она образует отрицание и не относится к ограничению действия, к тому, что именно делали шипики. В контексте текста речь идёт о том, что шипики могли «просто дырявить» клетки, и дальше объясняется, что на самом деле механизм иной. Негативная частица здесь не нужна и не соответствует заданному списку вариантов.
Как решать по шагам (путь к правильному ответу):
- Прочитай контекст. В предложении идёт речь об ожидании, что шипики «дырявят» клетки как единственный механизм. Это нужно подчеркнуть ограничиванием/усилением именно слова «дырявят».
- Определи вид частицы. Ограничительно-выделительная частица служит для ограничения или усиления значения глагола: например, "просто дырявят", "только дырявят", "лишь дырявят", "исключительно дырявят".
- Выбери подходящую частицу. Варианты внутри задания: простo, только, лишь, исключительно. Любая из них подходит для передачи смысла ограниченности действия. В тексте их можно использовать без изменения грамматики:
- "(2) Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки ..."
- или "... только дырявят ...", "... лишь дырявят ...", "... исключительно дырявят ..."
- Поэтому правильный ответ — одна из указанных частиц: просто, только, лишь, исключительно. Ваш выбор "не" не соответствует требованию и не входит в этот набор.
Мой рекомендаованный выбор: можно взять "просто" (или любую из перечисленных: просто/только/лишь/исключительно). Пример корректного заполнения: (2) Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки...
Итак, твой ответ "не" не подходит. Ты хочешь попробовать выбрать конкретную частицу из списка и посмотреть, как будет выглядеть итоговое предложение?
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
