" Прочитайте текст и выполните задание. <…> многих десятилетий упаковка лекарственного средства (ЛС) рассматривалась как наименее значимый элемент…
" Прочитайте текст и выполните задание. <…> многих десятилетий упаковка лекарственного средства (ЛС) рассматривалась как наименее значимый элемент фармацевтического продукта. Прежде всего к ней предъявлялись утилитарные требования: сохранить качество препарата, обеспечить его транспортировку, информировать о его названии и дозировке. В последние десятилетия в связи с бурным развитием фармацевтического маркетинга роль упаковки становилась всё более заметной. Она стала носителем имиджевой составляющей, важной частью продвижения и создания бренда. В настоящее время наблюдаются новые тенденции в подходах к разработке упаковок лекарственных продуктов. Современная упаковка способна повысить привлекательность лекарственного продукта, более того, она становится самостоятельным продуктом фармацевтического маркетинга. Маркетинговую ценность упаковки ЛС специалисты отмечают постоянно. В выборе лекарственного препарата среди подобных (а для неспециалиста — непонятно чем отличающихся друг от друга лекарств) немалую роль играет впечатление, которое производит внешний вид упаковки. Это похоже на то, как потребитель впервые выбирает, например, овощи глубокой заморозки в супермаркете: он знает, что нужна овощная смесь, а их здесь масса, значит, выберет ту, чья упаковка покажется более привлекательной. Подобным образом люди выбирают и некоторые препараты в аптеке, например поливитамины, средства от простуды и пр. Так, в одном из исследований было показано, что упаковка определяет предпочтения при выборе препарата у 12% респондентов, т. е. лишь на 1% меньше, чем рекомендации провизора/фармацевта, причём в 5 % случаев роль играет информативность, в 4% — удобство, в 3% — красочность упаковки. Разработчики фармацевтических упаковок прилагают немалые усилия для усовершенствования функциональных свойств своей продукции, используют современные материалы и формы для первичной и вторичной упаковки и постоянно предлагают производителям ЛС новые оригинальные решения. (По Е. Вольской) Самостоятельно подберите производный предлог, который должен стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите этот производный предлог. Ответ следует записывать в соответствие с инструкцией КИМ: без пробелов. "
Привет! Давай разбираться вместе.
Ключ к задаче
- В тексте нужно подобрать производный (сложный) предлог, который обозначает период времени. Это такие сочетания как: «в течение» и «на протяжении».
- Правильно записывать без пробелов: «втечение» или «напротяжении».
Почему твой ответ «во» неверен
- «Во» — это простая предлог-форма, которая обычно сочетается с «время» в конструкциях вроде «во время», и применяется не для выражения длительности во множественном числе вроде «многих десятилетий». В данной фразе естественно использовать «в течение» или «на протяжении», чтобы передать продолжительность.
- Контекст говорит именно о продолжительности: «многих десятилетий» -> правильные варианты: «в течение многих десятилетий» или «на протяжении многих десятилетий» (после приведения к форме без пробелов будет «втечение» или «напротяжении»).
Правильные варианты
- В течение многих десятилетий -> без пробелов: «втечение»
- На протяжении многих десятилетий -> без пробелов: «напротяжении»
Как выбрать в конкретном тексте
- Оба варианта (“в течение” и “на протяжении”) корректны и часто употребляются в подобного рода контекстах. В рамках задания достаточно знать оба варианта и уметь записать без пробелов.
Пример заполнения
- В первом предложении можно написать «в течение многих десятилетий…» → ответ без пробелов: «втечение».
- Либо «на протяжении многих десятилетий…» → «напротяжении».
Оцените, пожалуйста: лайк или дизлайк?
