Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Принято, дружище! Давай разберёмся по делу. Итог по заданию: твой ответ 3-4 неверный. Правильный ответ: 1 и 6. Почему именно 1 и 6 - В 6-м предложении: Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. Здесь вставное предложение — "говорил Герцен" — стоит между частями составного предложения и обособляется запятыми с двух сторон. Это тип обособления вставного (вводного) предложения, которое указывает источник высказывания. - В 1-м предложении: Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. Здесь фраза "как он сам выражался" выступает придаточным образа действия/изъяснительным, но её можно рассматривать как вставное уточняющее образование между сказуемым и дополнением, обособляемое запятыми с двух сторон. По сути это та же пунктуационная идея обособления вставной части, что и в 6-м предложении — выделение вставного элемента запятыми. Другие варианты — почему они не подходят под ту же самую пару правил - 4-е предложение: Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему разочарования. Здесь обособляется придаточное определительное (о которых свидетельствовали многие современники артиста) как обычное уточняющее придаточное предложение, но это другая конструкция обособления (уточняющее придаточное), а не вставное предложение между частями. Поэтому это не та же самая пара правил, что у 1 и 6. - 2-е: Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. Здесь запятая разделяет части предложения, но это не вставное предложение со значением источника/уточнения, а скорее стилистическое нарушение (придаточное или приложение между частями без явного вставления источника). Не относится к той же схеме. - 3-е: Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. Соединение двух простых предложений через союз "а" без вставного элемента — другая синтаксическая конструкция, не про вставные/уточняющие вставки. - 5-е и 7-е: Нет соответствующей вставной конструкции аналогично 1 и 6. Итого: твой ответ-3,4 не совпал с правильным, который 1 и 6. Если хочешь, могу разобрать каждое предложение глубже и показать примеры схожих конструкций в других текстах, чтобы лучше запомнить правило обособления вставных предложений и уточняющих оборотов. Пожалуйста, оцените мою помощь лайком или дизлайком.