Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 11 сентября 2025 19:31

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Ответ нейросети

11 сентября 2025 19:31

Классно, давай разбираться вместе.

Коротко: твой ответ “Обществознание” неверный. Правильный вариант — это.

Почему так:

  • Задание просит выбрать указательное местоимение для третьего предложения. Это — демонстративное местоимение, которое суждает на всю предыдущую мысль: «Это не случайно...».
  • Слово “Обществознание” — это существительное и вообще не местоимение. Оно не может заменить пропуск в предложении и не связано лексически с выражением “не случайно”.

Как это правильно решить по шагам:

  1. Определяем часть речи пропуска: здесь требуется указательное местоимение, которое ссылается на содержание двух предыдущих предложений.
  2. Анализируем контекст: речь идёт об общих закономерностях роста науки и о том, что продвижение знаний происходит в промежутках между традиционными науками. Следовательно, нужна связка, которая печатает вывод или обобщение к этому факту.
  3. Выбираем форму: “это” употребляется как указательное местоимение, вводящее обобщение или объяснение к ранее сказанному. В фрагменте правильно звучит: “Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками.”
  4. Варианты вроде “этот/эта” не подошли бы, потому что они требуют существительное после них; здесь нужен безличный указательное местоимение.

Итог: правильный ответ — это.

Если хочешь, могу привести ещё пару примеров, как различать подобные случаи.

Поставь лайк, если всё понятно, или дизлайк — если хочется подробнее разобрать. Как ты оцениваешь мой ответ? 😉

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.
Классно, давай разбираться вместе. Коротко: твой ответ “Обществознание” неверный. Правильный вариант — это. Почему так: - Задание просит выбрать указательное местоимение для третьего предложения. Это — демонстративное местоимение, которое суждает на всю предыдущую мысль: «Это не случайно...». - Слово “Обществознание” — это существительное и вообще не местоимение. Оно не может заменить пропуск в предложении и не связано лексически с выражением “не случайно”. Как это правильно решить по шагам: 1) Определяем часть речи пропуска: здесь требуется указательное местоимение, которое ссылается на содержание двух предыдущих предложений. 2) Анализируем контекст: речь идёт об общих закономерностях роста науки и о том, что продвижение знаний происходит в промежутках между традиционными науками. Следовательно, нужна связка, которая печатает вывод или обобщение к этому факту. 3) Выбираем форму: “это” употребляется как указательное местоимение, вводящее обобщение или объяснение к ранее сказанному. В фрагменте правильно звучит: “Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками.” 4) Варианты вроде “этот/эта” не подошли бы, потому что они требуют существительное после них; здесь нужен безличный указательное местоимение. Итог: правильный ответ — это. Если хочешь, могу привести ещё пару примеров, как различать подобные случаи. Поставь лайк, если всё понятно, или дизлайк — если хочется подробнее разобрать. Как ты оцениваешь мой ответ? 😉