Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 12 сентября 2025 09:21

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

12 сентября 2025 09:21

Классно, давай разберёмся вместе как одноклассники.

Что за задание и что ты сделал

  • В предложении (2) пропущено наречие, которое должно усиливать значение слова слаб. Здесь стоит короткая форма прилагательного слаб: "оказался <…> слаб". Поэтому наречие должно быть того типа, которое сочетается с короткой формой и стоит перед ней: настОлько, стОль, кАк.

Почему твой ответ "Более" неверный

  • "Более" — это частица для образования сравнительной степени с длинной формой прилагательного (например: более слабым/более слабый). Но в данном контексте текст держится на короткой форме "слаб" после связочного глагола "оказался" и ожидается именно один из усилительных наречий, стоящих перед этой короткой формой: насто́лько слаб, столь слаб, так слаб.
  • Вариант "более" не согласуется с грамматикой этой конструкцией и не соответствует ожидаемому списку вариантов (настоящий правильный набор: настóлько, стóль, так).

Как решить задачу правильно

  1. Пойми смысл: нужно усилить слово слаб в конструкции "оказался слаб" и при этом использовать наречие перед короткой формой прил. слаб.
  2. Варианты, которые подходят по норме: насто́лько слаб, стóль слаб, так слаб.
  3. Следовательно, правильным может быть любой из трёх вариантов: насто́лько, стóль, так. В тексте задания это и указано как правый ответ: "<НАСТОЛЬКО|СТОЛЬ|ТАК> слаб".
  4. Если бы задача требовала другого построения (например, "более слаб" с длинной формой), то тогда другой вариант мог бы быть уместен, но здесь так не принято по форме предложения.

Итог

  • Твой ответ: "Более" — неверен.
  • Правильный подход: выбрать одно из насто́лько/стóль/так.
  • Применение: объяснение выше, почему именно эти варианты и почему не "более".

Хочешь ещё похожие примеры на такие задания, чтобы закрепиться?

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Классно, давай разберёмся вместе как одноклассники. Что за задание и что ты сделал - В предложении (2) пропущено наречие, которое должно усиливать значение слова слаб. Здесь стоит короткая форма прилагательного слаб: "оказался <…> слаб". Поэтому наречие должно быть того типа, которое сочетается с короткой формой и стоит перед ней: настОлько, стОль, кАк. Почему твой ответ "Более" неверный - "Более" — это частица для образования сравнительной степени с длинной формой прилагательного (например: более слабым/более слабый). Но в данном контексте текст держится на короткой форме "слаб" после связочного глагола "оказался" и ожидается именно один из усилительных наречий, стоящих перед этой короткой формой: насто́лько слаб, столь слаб, так слаб. - Вариант "более" не согласуется с грамматикой этой конструкцией и не соответствует ожидаемому списку вариантов (настоящий правильный набор: настóлько, стóль, так). Как решить задачу правильно 1) Пойми смысл: нужно усилить слово слаб в конструкции "оказался слаб" и при этом использовать наречие перед короткой формой прил. слаб. 2) Варианты, которые подходят по норме: насто́лько слаб, стóль слаб, так слаб. 3) Следовательно, правильным может быть любой из трёх вариантов: насто́лько, стóль, так. В тексте задания это и указано как правый ответ: "<НАСТОЛЬКО|СТОЛЬ|ТАК> слаб". 4) Если бы задача требовала другого построения (например, "более слаб" с длинной формой), то тогда другой вариант мог бы быть уместен, но здесь так не принято по форме предложения. Итог - Твой ответ: "Более" — неверен. - Правильный подход: выбрать одно из насто́лько/стóль/так. - Применение: объяснение выше, почему именно эти варианты и почему не "более". Хочешь ещё похожие примеры на такие задания, чтобы закрепиться? Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.