Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Привет! Давай разберёмся с этим ЕГЭшным заданием. Коротко: правильный ответ — 1 и 6. Твоя пара номеров “156” неверна, потому что в предложениях 1 и 6 запятые выделяют одну и ту же конструкцию — обособление вставленных частей (уточняющих/придаточных, которые можно убрать, не нарушив грамматику предложения). Остальные варианты не под одну и ту же пунктуационную схему не попадают. Разбор по пунктам: - Что за правило в обоих случаях? В предложениях 1 и 6 запятые обособляют вставные конструкции: это либо придаточная часть, которая вставлена в середину предложения (1), либо вставная фраза со сказуемым автора (6). В обоих случаях часть внутри запятых можно убрать без разрушения синтаксической основы предложения, а запятые показывают, что это вставка. - 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. Здесь вставленная придаточная часть “как он сам выражался” обособлена запятыми. Соответственно это пример той же самой схеме обособления вставной части. - 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. Это бессоюзное сложное предложение, но здесь запятая связывает две части как две простые, и это не та же вставочная конструкция, что в 1 и 6. Здесь пунктуация оформляет БСП, а не обособление вставленного оборота/придаточного, потому это не “один и тот же принцип” с 1 и 6. - 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. Соединение частей союзом “а” — обычное разделение простых предложений сложносочиненным способом. Здесь нет вставной конструкции. - 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. Здесь есть обособленное определительное придаточное (“о которых свидетельствовали…”) — другая схема обособления и она не относится к insert-условию 1 и 6. - 5) Но мастерство год от года росло. Без запятой — просто простое предложение. - 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. Здесь вставная конструкция “говорил Герцен” обособлена запятыми. Это тот же принцип, что и в 1: вставка, которую можно убрать, не нарушив грамматику. - 7) Не зря его называли «не театралом на театре». Здесь прямое цитирование в кавычках, без вставок между частями. Итак, верный ответ: 1 и 6. Если хочешь, могу подробнее разобрать, почему другие варианты не подходят под тот же принцип (например, почему 2 не считается тем же обособлением вставки, а 4 — это другое общепринятое обособление придаточного). Но главное — ты понял идею и можешь применять её к похожим заданиям. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.