" Прочитайте текст и выполните задание. 1. Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель…
" Прочитайте текст и выполните задание. 1. Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель имеет право на расторжение договора купли-продажи в отношении технически сложного товара, в том числе в случае: — обнаружения существенного недостатка товара (существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранён без несоразмерных затрат времени); — невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней <...> неоднократных работ по устранению его различных недостатков. 2. В соответствии со ст. 18 Закона, п. 6 ст. 24 Закона я, как потребитель, помимо расторжения договора купли-продажи имею право требовать возмещения убытков, причинённых мне вследствие продажи товара ненадлежащего качества. 3. Согласно п. 1 ст. 23 Закона за нарушение срока устранения недостатков товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от стоимости товара. Согласно п. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме. Самостоятельно подберите предлог, который должен стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите этот предлог. "
Классно, давай разберём по пунктам.
Что именно нужно было сделать
- В первом предложении текста пропущен предлог перед словом “невозможности” во второй части пункта 1. Нужно подобрать предлог, который выражает причинную связь: почему товар не может использоваться.
- В ответе ты написал “для”. Такое предлог не подходит для выражения причины в данной конструкции и грамматически здесь не образует естественную связь: “для невозможности” звучит как цель чего-то, а не как причина.
Почему твой ответ неверный
- Предлог “для” означает цель или назначение, например “для использования” или “для потребителя”. Здесь же речь идёт о причине (почему имеются обстоятельства расторжения), а не о цели.
- Правильная употребляемая группа предлогов в этом контексте – это выражения причины/обусловленности: из-за, вследствие, ввиду, в силу и т. п.
Как это правильно решить
- Прочитать задание: нужно подобрать предлог, который ставится перед существительным “невозможности” в формулировке “невозможности использования товара … неоднократных работ …”.
- Из списка допустимых вариантов выбрать подходящий по смыслу: из-за, вследствие, ввиду, в виду (вариант “в виду” встречается редко, чаще пишут “ввиду” как одно слово), в силу, по причине.
- Вариант с наилучшим смыслом здесь — передать причину появления невозможности из-за неоднократных работ по устранению недостатков. Наиболее естественно звучит: “из-за неоднократных работ…”.
Пример корректного заполнения
- невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней из-за неоднократных работ по устранению его различных недостатков.
Допускаются и другие формулировки с тем же смыслом, например:
- из-за
- вследствие
- по причине
- в силу и т. п., в зависимости от контекста и стиля.
Итог
- Твой ответ: “для” — неверный.
- Правильно выбрать один из вариантов из списка: из-за, вследствие, ввиду, в силу, по причине и т. д. В конкретном случае чаще встречается “из-за”.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
