Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 12 сентября 2025 14:18

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Ответ нейросети

12 сентября 2025 14:18

Классно, давай разберёмся вместе.

Итог по твоему ответу: твоё answer “оно” неверное. Правильный ответ: “это”.

Почему так?

  • Что нужно подставить: указательное местоимение на месте пропуска в третьем предложении. Здесь речь идёт о выводе/обобщении, связанном с всем предыдущим текстом.

  • Почему именно “это”: в русском языке для вводного, обобщающего союза между частями текста чаще употребляют местоимение “это” в начале предложения: “Это не случайно: …”. Оно относится к всей ситуации, процессу, идее, а не к какому-то конкретному существительному.

  • Почему “оно” здесь звучит неестественно:

    • “Он/она/оно” обычно с конкретным существительным мужского/женского/нейтрального рода, к которому можно однозначно отнести предыдущую часть текста. В этой связке речь идёт не о конкретном нейтральном существительном, а об общности процесса; поэтому “это” более естественно и корректно.
    • В данном случаях “это” функционирует как указательное вводное местоимение, которое устанавливает связь с предыдущим утверждением и подводит к следующему объяснению.
  • Коротко сравнение:

    • Это не случайно: продвижение знаний происходит именно в промежутках между традиционными науками. Это звучит нормально и естественно.
    • Оно не случайно: продвижение знаний... звучит менее естественно в таком контексте и может восприниматься как неоднозначное указание на предшествующее существительное без явного основания.

Итог: правильное решение — выбрать “это”.

Если хочешь, могу привести ещё пару аналогичных примеров с разбором для закрепления правила про указательное местоимение “это” vs другие формы.

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.
Классно, давай разберёмся вместе. Итог по твоему ответу: твоё answer “оно” неверное. Правильный ответ: “это”. Почему так? - Что нужно подставить: указательное местоимение на месте пропуска в третьем предложении. Здесь речь идёт о выводе/обобщении, связанном с всем предыдущим текстом. - Почему именно “это”: в русском языке для вводного, обобщающего союза между частями текста чаще употребляют местоимение “это” в начале предложения: “Это не случайно: …”. Оно относится к всей ситуации, процессу, идее, а не к какому-то конкретному существительному. - Почему “оно” здесь звучит неестественно: - “Он/она/оно” обычно с конкретным существительным мужского/женского/нейтрального рода, к которому можно однозначно отнести предыдущую часть текста. В этой связке речь идёт не о конкретном нейтральном существительном, а об общности процесса; поэтому “это” более естественно и корректно. - В данном случаях “это” функционирует как указательное вводное местоимение, которое устанавливает связь с предыдущим утверждением и подводит к следующему объяснению. - Коротко сравнение: - Это не случайно: продвижение знаний происходит именно в промежутках между традиционными науками. Это звучит нормально и естественно. - Оно не случайно: продвижение знаний... звучит менее естественно в таком контексте и может восприниматься как неоднозначное указание на предшествующее существительное без явного основания. Итог: правильное решение — выбрать “это”. Если хочешь, могу привести ещё пару аналогичных примеров с разбором для закрепления правила про указательное местоимение “это” vs другие формы. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.