Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Классно, давай разберём по шагам и понятно объясню, почему твой ответ верный. Суть задачи: найти те предложения, в которых запятая ставится в соответствии с одним и тем же правилом (одинаковое правило обособления). Нужно записать номера этих предложений. Правильный набор: 1 и 6. (То есть ответ “16” — это то же самое, что и “1 и 6”. Некоторые ключи записывают “16, 61”, чтобы показать оба порядка записи одного набора; суть остаётся та же — это 1 и 6.) Почему именно 1 и 6, и почему это одно и то же правило обособления - Предложение 1: “Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.” - Здесь между частями стоит обособленное придаточное предложение образа действия/содержания: “как он сам выражался”. Это придаточное вводится союзом как и отделяется запятой слева и справа. В итоге запятая обособляет эту вставку и, соответственно, работает по одному правилу обособления придаточных/вставок. - Предложение 6: “Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.” - Здесь вставка “говорил Герцен” отделена запятыми; это insert (присоединительная конструкция) — вставленная фраза, которая поясняет источник информации. Это тоже пример обособления вставки, которая не входит в основное грамматическое ядро предложения. Остальные пункты не попадают под ту же схему обособления: - 2) “Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна.” — здесь есть обособление, но это не та же конструкция, что в 1 и 6; здесь это скорее стиль-регистрация повторного направления (повторение подлежащего) и не образует такого же вставочного оборота как в 6. - 3) — 7) — остальные случаи либо не обособлены как вставка, либо запятые образуют обычную часть сложного предложения (и т. п.). Итого: твой ответ “16” (то есть 1 и 6) верный, потому что оба предложения содержат однотипное обособление частей предложения — либо обособленное придаточное (1) либо вставка (6), и это одно и то же общее правило обособления посторонних конструкций внутри предложения. Если хочешь, могу разобрать каждое предложение подробнее по правилам обособления и привести примеры похожих случаев. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.