" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Купи внимание, дружище: твой ответ “Не” здесь не подходит. Давай разберёмся по-честному.
Что нужно в (2) предложении
- В пропуске стоит ограничительно-выделительная частица, которая ограничивает смысл сказанного и выделяет именно этот вид действия.
- из списка подходят такие частицы: просто, только, ли́шь, исключи́тельно. Они передают смысл «только это» или «исключительно это».
Почему «Не» неправильно
- Частица «не» — отрицательная, она меняет смысл всей фразы на противоположный (независимо от контекста). В исходном тексте речь идёт о том, что считалось именно тем, что шипики делают — дырявят клетки. Добавить «не»:// “шипики не дырявят” значительно изменяет значение и противоречит последующим уточнениям в тексте.
- Задание же явно просит подобрать именно ограничительно-выделительную частицу, которая усиливает или ограничивает утверждение, а не отрицает его.
Правильный подход
- Пропуск можно заполнить одной из следующих: просто, только, лишь, исключительно.
- Пример корректной формы: Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки... (или: только дырявят, лишь дырявят, исключительно дырявят).
Итог
- Мой совет: выбери любой из допустимых вариантов: просто, только, лишь, или исключительно. В твоём случае ответ “Не” не подходит.
Если хочешь, могу ещё привести пару коротких примеров с такими частицами, чтобы закрепить различия в оттенках смысла.
Понимаешь? Оценишь мой ответ лайком или дизлайком?
