Схема предложения работы боятся счастья не видать

Похоже, в задаче опечатка: обычно встречается пословица “Счастья бояться — счастья не видать.” Но на всякий случай разберу оба варианта: с “счастья” и с “работы” — по схеме предложения и по общему правилу. 1) Вариант A: “Счастья бояться — счастья не видать.” Что это за предложение - Тип: бессоюзное сложное предложение (БСП). Здесь две бессоюзные части соединены тире. - Грамматическая основа: в обеих частях основа выражена инфинитивом (бояться; видать), то есть это не Finite-предложение, а инфинитивные конструкции. - Слова “счастья” во второй части и в первой части являются дополнением (к глаголам бояться и видать) в форме родительного падежа. Подлежащего в обеих частях явного нет; подразумевается общий субъект (люди, мы, кто-то). - Связь между частями: причинно-следственная/условно-предикативная связь. Присутствие dashu подчеркивает взаимосвязь идей: боясь счастья, его не увидишь. Структура по частям речи - Часть 1: “Счастья бояться” - Счастья — дополнение к инфинитиву бояться (кого/чего бояться — счастья). - бояться — инфинитив, сказуемое внутри этой части. - Подлежащее отсутствует (нулевой субъект). Смысл общего лица: люди, многие другие. - Часть 2: “счастья не видать” - счастья — дополнение к инфинитиву видеть/видать (чего не видать — счастья). - не видать — инфинитив с частицей negation; здесь тоже отсутствует явное подлежащее. - Смысл: не увидеть счастье. Схема предложения (упрощенно) - БСП → две инфинитивные части: - Часть 1: дополнение (счастья) + инфинитив (бояться) - Часть 2: дополнение (счастья) + инфинитив (не видать) - Связь между частями: dash, выражающая причинно-следственную зависимость (если бояться — не видать). Зачем так - Смысл пословицы: если вы боитесь счастья, то счастье и не станет вашим. Это образное утверждение о психологии людей. 2) Вариант B (если в задаче действительно было “Работы бояться — счастья не видать”) Что меняется - Первая часть становится: “Работы бояться” - Работы — дополнение к инфинитиву бояться (чего бояться — работы). - Остальное аналогично: субъект не указан, часть 1 — инфинитивная конструкция; часть 2 — “счастья не видать” — та же структура, что и ранее. - Вторая часть: “счастья не видать” сохраняется без изменений. Смысл примерно тот же: если бояться работы, можно пропустить счастье/радости жизни; это тоже образное выражение. Что можно записать в ответе-решении - Тип предложения: бессоюзное сложное предложение (两 бессоюзных инфинитивных части). - Синтаксическая основа частях: отсутствующая явная подлежащее; сказуемые — бояться, видать (оба инфинитивы). - Дополнения: стоит в genitive — счастья (и, в варианте B, работы в первой части). - Связь между частями: dash; причинно-следственный характер. - Семантика: предостережение/мораль о психологии: «если бояться счастья, счастья не будет» и т. п. Пример развернутого разбора (для заполнения задания по схеме) - Тип: бессоюзное сложное предложение (два инфинитивных оборота). - Первая часть: “Счастья бояться” - Грамматическая основа отсутствует (инфинитив + дополнение). - Дополнение: “счастья” (genitive). - Субъект: не выражен (нулевой субъект, обобщённое «люди»). - Вторая часть: “счастья не видать” - Грамматическая основа отсутствует (инфинитив “видать” с отрицанием). - Дополнение: “счастья” (genitive). - Субъект: не выражен (нулевой субъект). - Связь: причинно-следственная (бояться — не видать). - Перевод на более простой язык: если бояться счастья, его не получишь. Если хочешь, могу привести конкретное задание-напоминалку: например, попросить выделить часть речи каждого слова и указать падеж дополнения, или переформулировать предложение в два простых предложения с явными подлежащими. Также можешь прислать точный текст задачи (с учётом того, что там за слово “работы”) — и я адаптирую разбор под него.