Класс, давай разберёмся вместе. Твой ответ “23” неверен. Правильный ответ – “2”.
Разбор по пунктам, чтобы понять, почему так:
- Весь текст: Стоявшая над лесами жара разогревала сосновую смолу, стекавшую по стволам деревьев и почти сразу же превращавшуюся в янтарный камень.
- Стоявшая над лесами жара
- Это предшествующее определение к слову “жара” (деепричастный оборот перед определяемым словом). Обычно такие обороты перед существительным не обособляются запятой. Поэтому здесь запятая не нужна.
- сосновую смолу, стекавшую по стволам деревьев и почти сразу же превращавшуюся в янтарный камень
- Здесь после существительного “смолу” идёт зависимое определение, выраженное деепричастиями: “стекавшую …” и “превращавшуюся …”.
- Запятая ставится перед первой частью этого оборота: “…смолу, стекавшую…”
- Союз “и” соединяет две части одного и того же определения, образуя одну сложную часть определения. Поэтому запятая не ставится перед “и” и между частями нет дополнительной запятой. Так что ни перед “и”, ни между частями запятой не нужно.
- и (3) почти сразу же превращавшуюся в янтарный камень
- Как уже сказано, это часть того же сложного определения, соединённого “и”. Никакой отдельной запятой здесь не требуется.
- (4) Нет условий для постановки запятой
- Правильно: здесь нет дополнительных условий для запятой.
Итого правильная пунктуация: Стоявшая над лесами жара разогревала сосновую смолу, стекавшую по стволам деревьев и почти сразу же превращавшуюся в янтарный камень.
Итог: цифра 2 — единственная позиция, где нужна запятая.
Полезно помнить:
- Предимененные (перед существительным) деепричастные обороты обычно не отделяются запятой.
- После существительного, если стоит последующее определение с деепричастиями, запятая ставится перед первой частью оборота; сами части могут быть связаны союзом и без запятой между ними, если образуют одно целое определение.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.