Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.

Красава, давай разберемся по-честному. Что было задано: выбрать сочинительный союз, стоящий на месте пропуска в третьем предложении. Правильный ответ: «но» или «однако» (в тексте приводят вариант «НО, ОДНАКО» как допустимые варианты). Твой ответ: «и». Почему твой ответ неверный: - Союз «и» означает добавление и соединение частей, без выраженной противопоставляющей связи. В контексте текста речь идёт именно о контрасте: раньше человек считал природу преобразуемой и улучшенной, а сейчас нужно радикально пересмотреть своё отношение к природе. Это противопоставление, которое лучше выражают «но» или «однако». - В задании просят именно сочинительный союз, который указывает на противопоставление между двумя частями высказывания. Поэтому «и» не отражает нужную смысловую связь и не подходит по смыслу. Как правильно решить и почему именно так: - Определяем смысловую связь между частями: ранее привившаяся мысль о пользе и преобразовании природы встречает новую эпоху — необходимость переосмыслять отношения к природе. Это противопоставление, а не просто добавление. - Соответствующие союзы: «но» (разговорный/нейтральный стиль) или «однако» (более формальный/официальный стиль). Оба передают нужную контрастную связь. - Пример корректного варианта: - Но, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. - Или: Однако, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. - Зачем не «и»: если бы было «и», фраза звучала бы как нечто вроде «и чтобы выжить...», что скорее добавляет ещё одну цель, чем устанавливает контраст. Правильный ответ: выбрать один из вариантов — «но» или «однако» (например: «Но, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе.»). Хочешь, попробуем ещё раз: напиши любую из форм — «но» или «однако» — на месте пропуска, и посмотрим, как звучит. Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк моему ответу.