"Прочитайте приведённые ниже тексты. Преобразуйте, если необходимо, слова, напечатанные заглавными буквами в конце строк, обозначенных номерами 19-24, так, чтобы они грамматически…
"Прочитайте приведённые ниже тексты. Преобразуйте, если необходимо, слова, напечатанные заглавными буквами в конце строк, обозначенных номерами 19-24, так, чтобы они грамматически соответствовали содержанию текстов. Заполните пропуски полученными словами. Каждый пропуск соответствует отдельному заданию из группы 19-24. Suddenly he saw that the walls of the canyon__________________ with age-old carvings and paintings of strange unknown animals (COVER) "
Классно, давай разберёмся по делу.
Твоё решение: "are covered". Правильный вариант: "were covered" (на письме обычно пишут как WERE COVERED, а в тексте — were covered).
Почему так:
- В контексте предложения после слова have "that" мы читаем как описательную часть в прошедшем времени: "Suddenly he saw that the walls ...".
- Союз "with" не влияет на время, но здесь важна залоговость: идёт пассивный залог (что с предметом и что с чем-то происходит). Форма пассива строится через быть (to be) + причастие прошедшего времени (past participle) от глагола.
- Так как подлежащее — "the walls" во множественном числе, форма глагола to be в прошедшем времени — "were" (не "was").
- Причастие прошедшего времени от "cover" — "covered". Соединяем: "were covered" — стены были покрыты.
Коротко по шагам решения:
- Определить время: главное предложение в прошлом (“saw”).
- Определить залог: пассивное ("were covered").
- Учесть число подлежащего: множественное — используем "were".
- Применить правильную форму глагола: "to be" в прошедшем + past participle "covered".
Замечание по формату: иногда в тестах на место пропуска просят поставить единственный токен без пробела, например "WERECOVERED" (верхнее написание). Но грамматически правильно писать как две слова: "were covered".
Если хочешь, могу дать ещё примеры похожих задач и объяснить их так же.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
