Классно, давай разберём по шагам.
Что за задание? Преобразовать слово GIVE так, чтобы предложение грамматически соответствовало содержанию:
“Samuelson ______ the 1970 Nobel Prize in Economics for doing …”Что нужно сделать по-хорошему?
- Поскольку речь о прошлом времени и передано действие в пассивном залоге (кто-то дал Гремий лауреату), форму GIVE нужно превратить в пассивную форму прошедшего времени: was given.
- Точная форма: Samuelson was given the 1970 Nobel Prize in Economics for doing “more than any other contemporary economist to raise the level of scientific analysis in economic theory.”
- Сравнение с твоим ответом
- Твой ответ: “given”
- Почему это неправильно:
- Это просто причастие прошедшего времени без вспомогательного глагола. В пассивном залоге прошедшего времени нужен вспомогательный глагол was/were и причастие: was given.
- Для единственного числа подлежащего Samuelson выбирается was, а не were. Поэтому правильная форма — was given (две слова).
- Правильное решение: was given (не просто given). Полное предложение звучит как: Samuelson was given the 1970 Nobel Prize in Economics for doing …
- Как правильно получить ответ (правило/логика)
- Определяем время и залог: прошлое, пассивный залог.
- Прямой глагол GIVE в прошедшем времени становится past participle “given”.
- В пассивной конструкции идентифицируем подлежащее (Samuelson) и выбираем форму to be в прошедшем времени для единственного числа: was.
- Склеиваем: Samuelson + was + given + [объект] = Samuelson was given the 1970 Nobel Prize in Economics …
- Важное замечание: иногда можно заменить GIVE на синоним вроде “awarded”, но это уже не форма от GIVE и не то задание. В рамках преобразования от GIVE именно “was given”.
Итого: твоя ошибка была в отсутствии вспомогательного “was” и в использовании одного слова “given” вместо двух слов “was given”.
Готов повторить ещё раз на другом примере, или хочешь потренироваться с его продолжением и остальными словами в предложении?
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.