" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Окей, давай разберёмся по-честному.
Что не так с твоим ответом
- Ты написал «не». Это не ограничительно-выделительная частица. «Не» — частица отрицания, она меняет смысл всего предложения на противоположный.
- В тексте же идёт задание выбрать именно ограничительно-выделительную частицу, которая ограничивает значение сказуемого и подчёркивает, что речь идёт только об этом действии. Поэтому «не» здесь не подходит.
Какой вариант нужен и почему
- Правильная идея — подобрать одну из ограничительно-выделительных частиц, которые отвечают на вопрос «как именно» относится к действию «дырявят»/«порождают эффект» — ограничивают его рамками «только», «лишь», «просто», «исключительно».
- В предложении (2) нужно получить что-то вроде: «Ранее предполагалось, что шипики просто/только/лишь/исключительно дырявят бактериальные клетки…».
- Таким образом правильный ответ — один из вариантов: просто, только, лишь, исключительно. В задании часто допускается любое из этих слов, которое в данном контексте передаёт ограничение.
Пример заполнения
- (2) Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки …
- или: (2) Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки …
- и т. д. — выбор конкретного слова зависит от того, какое из них вы хотите зафиксировать как ответ.
Мой вывод
- Твой ответ «не» неверен потому, что не соответствовал требованию частицы и не выражал ограничение действия.
- Правильный подход: выбрать одну из перечисленных частиц: просто, только, лишь, исключительно.
Оценишь мой разбор лайком или дизлайком?
