" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Класс, давай разберёмся по шагам и покажу, почему твой ответ не подходит, а какой можно поставить на место пропуска.
Что нужно сделать
- В предложении (2) нужно выбрать ограничительно-выделительную частицу, которая стоит перед глаголом дырявят и ограничивает его значение: шипики … дырявят лишь/только/просто/исключительно дырявят ….
- Эти слова означают: действие ограничено только этим действием (перфорируют), и это подчеркивает ограниченность смысла.
Почему твой ответ “Не” неверный
- “Не” — это частица отрицания. Она не выражает ограничение действия в рамках сказанного, а наоборот меняет смысл на отрицание: “шипики не дырявят бактериальные клетки …”.
- В условии задачи просили ограничительно-выделительную частицу, т.е. такие варианты как “лишь”, “только”, “просто”, “исключительно”. Эти слова весят над значением: действие ограничено чем-то (только это делает). “Не” здесь не подходит по смыслу и по грамматике.
Правильный подход и варианты
- Подходит любая из перечисленных частиц:
- лишь
- только
- просто
- исключительно
- Пример с одним из вариантов: “Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью.”
- Здесь частица “лишь” делает смысл: «только дырявят» (и ничем большим не занимаются в этом контексте).
Как выбрать конкретную форму
- Если хочешь подчеркнуть строгое ограничение — “лишь” или “только” (чаще звучат естественно в художественном/публицистическом стиле).
- Если нужен более простой оттенок — “просто”.
- Если хочется формальности — “исключительно”.
Итог
- Твой ответ: “Не” неверен.
- Правильный ответ: допускаются “лишь”, “только”, “просто”, “исключительно” (например: “гиперфункцией” — но в данном контексте именно про дырявят). Вариант с “лишь” подходит и соответствует заданию.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
