" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит «математизация» многих наук. (3)<...> не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение. "
Класс, давай разберёмся по шагам и по-честному разберём твою ошибку.
- Что за местоимение должно быть на месте пропуска?
- В третьем предложении речь идёт не о конкретных науках, а о смысле всего предыдущего абзаца: «продвижение наших знаний происходит именно в промежутках между традиционными науками».
- Поэтому здесь уместно указательное нейтральное местоимение, которое ссылается на всю ситуацию/идею, а не на конкретный предмет. Это слово — это.
- Почему не «они»?
- «они» — это личное/указательное местоимение во мн. числе, обычно относится к существительным во множественном числе (например, к «науки»). Но в конструкции «(3) … не случайно» это сочетание не подходит: в русском «не случайно» здесь относится к всей идее, а не к самим наукам как объект. Чтобы связать понятие с глагольной связкой, чаще используется безлично-указательное «Это не случайно».
- Грамматически «они не случайно» звучало бы неестественно и не связано со смысловым центром предложения, потому что само выражение «не случайно» здесь — часть пояснения к идее, а не характеристика множества наук.
- Правильное решение и почему именно так
- Правильный ответ: это
- Полная фраза: «(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками.»
- Обоснование: «это» относится ко всему предыдущему высказыванию и вводит пояснение: не случайно, что продвижение идёт именно в промежутках между науками. Это частая конструкция, когда говорим «это не случайно» в смысле «это объясняется тем…».
- Как избежать ошибок в будущем
- Если запрашивают указательное местоимение в контексте вывода или объяснения, чаще всего это «это» (не путать с «он/она/они», которые ссылаются на конкретные предметы во множестве и обычно требуют другой синтаксической конструкции).
- Проверяй, относится ли слово к идее/предложению целиком или к конкретному существительному. Если к идее целиком — чаще всего «это».
Итог по твоей попытке:
- Твой ответ: они
- Правильный ответ: это
- Почему твой ответ неверен: «они» относится к существительным во множестве (науки) и не fit для функции вводного указательного слова, которое ссылается на всю идею предыдущего текста; здесь нужна нейтральная форма «это», которая вводит объяснение общего смысла.
Хочешь ещё попрактиковаться на подобной задаче или привести ещё пример — придумаю аналог и разберём вместе.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дислайком.
