Класс, давай разберёмся вместе.
Что ты дал: ответ и “и”.
Почему это неверно:
- Частица “и” — это союз, а не ограничительно-выделительная частица. В таком заполнении она не выражает ограничение или выделение смысла действия. Поэтому она не подходит для пропуска во втором предложении.
Что правильно выбрать:
- Ограничительно-выделительная частица, стоящая на месте пропуска во втором предложении, может быть одной из следующих: просто, только, лишь, исключительно.
- Пример корректной записи: (2) Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки ... или (2) Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки ... и т. д. (одна из перечисленных вариантов подходит)
Пояснение по смыслу:
- Эти частицы подчеркивают, что речь идёт именно о ограниченном действии — дырявлении, без лишних смыслов. В контексте дальше объясняемой статьи они соответствуют требованию задания.
Итак, твой ответ неверен; правильный выбор — одна из перечисленных частиц: просто, только, лишь, либо исключительно. Если хочешь, могу привести ещё пару примеров того, как употреблять каждую из них в подобных конструкциях.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.