"Преобразуйте, если это необходимо, слово  CHEMISTRY так, чтобы оно грамматически и лексически соответствовало содержанию текста. Chemistry or no chemistry He made the…

Окей, разберёмся вместе как одноклассники.

К твоему ответу: chemistrical — это неверно. Правильно: chemical.

Почему так:

• Контекст подсказывает нам, что существительное chemistry нужно превратить в прилагательное, которое означает “относящийся к химии” и который будет стоять перед существительным explosions.
• В таком случае правильное образование — chemical. Это обычное прилагательное, которое образовано от слова chemistry. В английском здесь чаще всего используются суффиксы -ical (chemical) или -ic (electric -> electrical, biology -> biological). Но именно для chemistry правильный вариант — chemical.
• "chemistrical" не считается обычным словом в английском; его просто нет как нормальной формы. Поэтому оно не подходит ни по орфографии, ни по смыслу.

Как формируется правильно (пояснение по правилам, чтобы было понятно):

• Chemistry (n) → chemical (adj): смысл “ relating to chemistry”.
• Обычно заменяют y на i и добавляют суффикс -ical: chemistry → chemical.
• В этом контексте словообразование идёт по схеме: существительное (chemistry) + суффикс (-ical) = прилагательное (chemical).
• Пример использования: a chemical reaction (химическая реакция), chemical explosions (химические взрывы).

Что было не так в твоём ответе:

• Ты добавил лишний суффикс -istr- + -ical, получив chemistrical. Такой формы в стандартном английском нет.
• Значение и грамматика требуют именно chemical explosions, чтобы фраза звучала естественно.

Если хочешь потренироваться, могу дать ещё одно задание на подобное преобразование и проверить твою попытку.

Поставь лайк или дизлайк этому ответу!