Задача Задача №3386660
А
А
Классно, давай разберём по шагам и сравним твою ответную запись с правильной.
- Твоё решение: 14
- Правильный ответ: 16, 61 (то есть предложения 1 и 6)
- Обоснование правильности: в предложениях 1 и 6 запятые выделяют одно и то же пунктуационное явление — обособление вводного/уточняющего элемента, который вставляется в середину сложного предложения.
- В предложении 1: Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. Здесь вставлен придаточный оборот (как он сам выражался), который разделяет главную часть предложения и дополнение. Запятые показывают обособление этого придаточного элемента внутри сложного предложения.
- В предложении 6: Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. Здесь вставлено авторское высказывание/квадратный комментарий «говорил Герцен» между частями предложения; это классический пример обособления вводной/уточняющей вставки, отделённой запятыми. Таким образом, в обоих случаях запятые служат одной и той же грамматической функции — обособлению вставной части (придаточного предложения образа действия или присоединённого оборота/уточнения), что и является тем же правилом пунктуации.
- Почему твой ответ неверен в целом:
- Тебе нужно было выбрать 1 и 6, потому что именно они используют одно и то же правило обособления вставленной части. Остальные предложения не используют эту конструкцию в том же смысле.
- Запись “16” или “61” может встречаться как способ указать оба номера together, но с точки зрения задачи это те же самые два предложения — 1 и 6.
Если хочешь, могу разобрать каждое из оставшихся предложений по пунктуации и объяснить, почему там другие правила (§) не повторяются.
Хочешь ещё попрактиковаться на похожих примерах?
Пожалуйста, оценить мой ответ лайком или дизлайком.