Орленко обратился в суд с заявлением о признании права на жилую площадь. После объяснений ответчика Орленко заявил отвод судье, который является соседом ответчика. Судья без удаления в совещательную комнату отказал в удовлетворении заявления об от- воде, указав, что отвод должен был быть заявлен в подготовитель- ной части судебного заседания, которая уже окончена. Орленко не согласен с доводами судьи и объяснил, что только после заданных судьей вопросов понял, что судья помогает ответчику защищаться против предъявленного иска. Кто прав в данной ситуации? В какой части судебного заседания, и в каком порядке разрешаются заявленные отводы?

Краткий ответ - Орленко имеет право заявить отвод судье, так как наличие близкого соседства между судьей и ответчиком порождает сомнение в беспристрастности суда. - Решение по отводу должно приниматься на этапе подготовки судебного заседания (и/или в той же самой сессии до перехода к рассмотрению по существу). Если основания к отводу возникают во время заседания, заявление о отводе может быть подано и в ходе заседания; суд обязан при необходимости приостановить слушание и вынести решение об отводе. - В данной ситуации судья неправильно отказал в удовлетворении отвода только по причине того, что он «должен был быть заявлен» в подготовительной части — принципиально заявление отвода допускается как в preparatory part, так и во время заседания, и должно рассматриваться в порядке, установленном ГПК РФ. - Правильный порядок: сперва проверить и вынести решение по отводу (в той части, где это возможно), затем при удовлетворении отвода дело передать другому судье или составу; если отвод отклонен — суд продолжает слушать дело тем же составом. Разбор ситуации и аргументация 1) Право заявлять отвод - Судья обязан быть беспристрастным. Если у стороны есть основания полагать, что судья может быть незаинтересован или что существует реальная или потенциальная связь между стороной и судьёй (например, соседство), это является основанием для отвода. В российской практике и законодательстве закреплены принципы беспристрастности и возможность заявлять отвод по основаниям личной заинтересованности, близкого знакомства и т. п. - Поэтому заявление Орленко об отводе соседа ответчика следует рассматривать как законное и обоснованное, а не как формальное нарушение правил подготовки заседания. 2) В какой части заседания и как разрешаются отводу - Подготовительная часть судебного заседания (подготовительная часть заседания) — здесь обычно начинается работа по делу: разъясняются предмет иска, участники извещаются, уточняются требования и т. п. Именно в этой части обычно сначала рассматриваются вопросы, связанные с процессуальными моментами, в том числе отвoды. - Но заявление отвода можно подать не только в preparatory part. Если основания для отвода становятся очевидны или возникают в ходе слушания, его можно заявлять и на стадии самого заседания. В таких случаях суд должен остановить рассмотрение дела и вынести решение по отводу. Если отвод удовлетворяется — состав суда изменяется (отводившийся судья удаляется); дело передается к другому судье (или к другому составу) и процедура слушания возобновляется с начала соответствующей стадии (части) дела, как правило с повторного начала подготовки в новом составе. - Если же отвод отклоняется — суд продолжает слушать дело тем же составом и на том же судебном заседании (или на следующем этапе заседания) продолжает рассмотрение по существу. 3) Порядок разрешения отвова - Шаг 1: Заявление отвода (устно в ходе заседания или письменно) по основаниям беспристрастности; в конкретной ситуации — соседство с ответчиком. - Шаг 2: Решение по отводу принимается тем же судом, который ведет дело, либо председателем суда (если речь о коллегиальном составе, может быть обращение к головной инстанции суда). Решение оформляется постановлением или резолюцией суда. - Шаг 3: Если отвод удовлетворяется: - судья, в отношении которого заявлен отвод, удаляется из состава суда; - дело передается другому судье или иным составам; - начинается или возобновляется слушательский процесс заново в части, связанной с подготовкой и/или рассмотрением по существу, в зависимости от того, на каком этапе было принято решение об отводе; - если заявлен отвод всего состава суда, делом занимается другой состав суда того же уровня. - Шаг 4: Если отвод отклонен — суд продолжает рассмотрение дела тем же составом; вынесение решения по существу продолжает в рамках текущего заседания или следующей сессии, как предусмотрено процессуальным регламентом. - Шаг 5: Возможность обжалования решения по отводу: если одна из сторон не согласна с результатом рассмотрения отвода, она может обжаловать это решение в порядке, установленном ГПК РФ (обычно в апелляционном порядке в установленный срок). Практические выводы по данному примеру - Право Орленко заявить отвод судье есть и основано на возможной предвзятости из-за близкого знакомства/соседства. Следовательно, его заявление об отводе должно быть рассмотрено. - Судья неправомочен настаивать на подготовительной части как на единственной форме рассмотрения отвода — заявление отвода может быть сделано и в ходе заседания; при этом суд обязан принять решение о порядке дальнейшего слушания (удаление судьи и передача дела другому составу, либо продолжение в новом составе). - Ключевой момент — порядок и момент разрешения отвода: сначала рассмотреть по существу в рамках подготовки/подачи заявления, затем принять решение и, в случае положительного решения, переназначить судью; если отрицание — продолжать слушать в существующем составе. Полезные формулировки, которые можно использовать при подаче заявления об отводе - “Заявляю отвод судье ФИО по основаниям: близость по месту жительства/соседство с ответчиком, что ставит под сомнение беспристрастность судьи.” - “Прошу прекратить процесс слушания данным составом суда и вынести решение об отводе судьи без продолжения опроса и действий, затрагивающих беспристрастность процесса.” - “В случае удовлетворения отвода вынести постановление о замещении судьи другим судьей (или другим составом) и возобновить слушание дела в новом составе.” Если нужна помощь — могу привести ближе к тексту статьи и расписать конкретный алгоритм действий по ГПК РФ с указанием статей (на актуальную редакцию вашего года обучения).