" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Привет! Классно, что копаешься в ЕГЭ по Русскому языку. Давай разберём твоё задание.
Что было нужно
- Найти ограничительно-выделительную частицу для второго предложения текста: "Ранее предполагалось, что шипики ___ дырявят бактериальные клетки..."
- То есть выбрать частицу, которая выражает ограничение/исключение и не просто связь слов.
Твой ответ: "и"
Почему это неправильно
- Частица "и" — это союз-сочинитель, который соединяет однородные члены или части предложения. Он здесь не выражает ограничение или исключение в действии, а скорее добавляет информацию. Вставка "шипики и дырявят" звучит некорректно и меняет грамматику смысла: нужно именно ограничение к действию, а не союз.
- Задание же явно требует ограничительно-выделительную частицу, которая подчеркивает, что речь идёт только о самом действии дырявления (и ни о чём другом). Поэтому "и" не подходит.
Чем заменить (правильные варианты)
- Правильные варианты: просто, только, лишь, исключительно (и их близкие формы/употребления). Это те частицы, которые в контексте позволяют сказать "шипики просто дырявят", "шипики только дырявят", "шипики лишь дырявят", "шипики исключительно дырявят".
- Грамматически: можно было поставить перед словом "дырявят" или перед всей фразой: например
- "Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки."
- "Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки."
- "Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки."
- "Ранее предполагалось, что шипики исключительно дырявят бактериальные клетки."
Итог
- Ты выбрал "и" — неверно. Правильно выбрать одну из: просто, только, лишь, исключительно (и их эквиваленты).
Хочешь, я могу привести ещё несколько примеров с этими частицами в разных контекстах, чтобы лучше запомнить их применение?
Поставь лайк или дизлайк этому ответу.
