Привет! Давай разберёмся по шагам и проверим твою работу.
Ключевая идея задачи: найти те предложения, в которых запятая (или запятые) ставятся по одному и тому же правилу пунктуации. Правило у правильного решения говорит, что речь идёт об обособлении вставной конструкции/придаточного, только в двух конкретных предложениях.
Правильный ответ: 16, 61.
Почему именно 1 и 6, а не другие номера?
- Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.
- Здесь между сказуемым познал и существительным дополнением русскую жизнь стоит вставное придаточное предложение изъяснительное с союзом как: "как он сам выражался". Это придаточное предложение означает содержание того, что познал. Оно обособлено запятыми с обеих сторон: запятая перед "как" и запятая после "выражался".
- Правило: изъяснительное придаточное, выраженное с помощью союза как, обособляется запятыми как вставной элемент в середине предложения.
- Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.
- Здесь вставлена вставная конструкция: "говорил Герцен" — это слова автора, источник через которого приводится высказывание. Она отделена запятыми с обеих сторон. Это пример обособления вставной конструкции (вводной/присоединительной части).
- Правило: вставная конструкция (или присоединительная часть, указывающая источник/мнение) обособляется запятыми.
Почему остальные номера не подходят под ту же самую схему?
- Вnuк и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна.
- Здесь после слов "крепостного" идёт местоимённое продолжение "он томился...". Это не вставная конструкция и не изъяснительное придаточное, а скорее бессоюзное соединение двух частей, где запятая не выполняет роль вставки в середину; это не тот же тип обособления.
- Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком.
- Это сложносочинённое предложение: запятая перед союзом "а" разделяет две части; здесь правило другое – союзная пунктуация сложносочинённых предложений, а не обособление вставных конструкций.
- Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести.
- Здесь есть придаточное определительное "о которых свидетельствовали многие современники артиста", отделённое запятыми. Это обычное обособление придаточного определительного, но оно не вставное, а связанное с определяемым словом "годы" и вводится относительным местоимением/частицей "о которых". Другой тип пунктуации.
- Но мастерство год от года росло.
- Без запятых; ничего обособлять не требуется.
- Не зря его называли «не театралом на театре».
- Нет вставной конструкции, запятых нет.
Итого:
- Правильный выбор: 1 и 6.
- Значение: два случая используют одну и ту же идею обособления вставной конструкции (один изъяснительное придаточное в середине предложения, другой — вставное сообщение об источнике/моменты автора).
Мой вывод: твой ответ "126" неверен; правильный — "16, 61".
Если хочешь, могу привести ещё примеры подобных конструкций и попрактиковаться на других задачах.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.