Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 14 сентября 2025 19:21

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Ответ нейросети

14 сентября 2025 19:21

Классно, давай разберёмся вместе.

Что ты ответил: "они" Правильный ответ: "это"

Почему так:

  • Задание просит подобрать указательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в третьем предложении. Это местоимение должно вводить обобщённое утверждение и указывать на предыдущий смысл всего текста. В русском такие случаи обычно выражаются словами "это" (не конкретизирует конкретный предмет, а относится ко всему высказыванию).

  • Вариант "это" легко подставляется в конструкцию: "(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками." Здесь "это" вроде бы ссылается на всё предыдущее предложение и вводит последующее объяснение, что очень естественно и корректно.

  • Вариант "они" мог бы относиться к существительным во множественном числе (например, к "наукам"), но здесь это звучало бы неестественно и по смыслу не передало бы идею связанного объяснения: "они не случайно" — пауза и смысловую связь с последующим объяснением создаёт не так хорошо, как "это". Кроме того, в данной конструкции с двоеточием "они" не выполняет роль вводного указательного указания на весь предыдущий абзац; грамматически и стилистически нормой является "это".

Итого: выбор "это" обоснован лексико-грамматически и стилистически в контексте данного предложения.

Коротко про правила на будущее:

  • Если нужно указать на весь прежний фрагмент или всю идею, чаще употребляется "это".
  • "они" может быть допустимо, если речь идёт явно о нескольких предметах, но в конструкции вроде "это не случайно" звучит естественнее и точнее.
  • С colon после такого слова обычно идёт объяснение или пояснение к всему предыдущему высказыванию.

Если хочешь, могу привести ещё пару примеров задач на выбор местоимений в similar контекстах.

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.
Классно, давай разберёмся вместе. Что ты ответил: "они" Правильный ответ: "это" Почему так: - Задание просит подобрать указательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в третьем предложении. Это местоимение должно вводить обобщённое утверждение и указывать на предыдущий смысл всего текста. В русском такие случаи обычно выражаются словами "это" (не конкретизирует конкретный предмет, а относится ко всему высказыванию). - Вариант "это" легко подставляется в конструкцию: "(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками." Здесь "это" вроде бы ссылается на всё предыдущее предложение и вводит последующее объяснение, что очень естественно и корректно. - Вариант "они" мог бы относиться к существительным во множественном числе (например, к "наукам"), но здесь это звучало бы неестественно и по смыслу не передало бы идею связанного объяснения: "они не случайно" — пауза и смысловую связь с последующим объяснением создаёт не так хорошо, как "это". Кроме того, в данной конструкции с двоеточием "они" не выполняет роль вводного указательного указания на весь предыдущий абзац; грамматически и стилистически нормой является "это". Итого: выбор "это" обоснован лексико-грамматически и стилистически в контексте данного предложения. Коротко про правила на будущее: - Если нужно указать на весь прежний фрагмент или всю идею, чаще употребляется "это". - "они" может быть допустимо, если речь идёт явно о нескольких предметах, но в конструкции вроде "это не случайно" звучит естественнее и точнее. - С colon после такого слова обычно идёт объяснение или пояснение к всему предыдущему высказыванию. Если хочешь, могу привести ещё пару примеров задач на выбор местоимений в similar контекстах. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.