Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 14 сентября 2025 19:55

Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.

Ответ нейросети

14 сентября 2025 19:55

Класс, давай разберёмся по шагам.

Что ты написал: “Что”.

  • Это неверно. Что — это вопросительное местоимение/частица, и она не подходит на место пропуска во втором предложении. В пропуске нужна ограничительно-выделительная частица, которая означает “только, исключительно, просто” и придаёт значению предложения ограничение.

Что правильнее поставить

  • Правильный набор вариантов: просто, только, лишь, исключительно. Все они подходят для передачи смысла “он/шипики дырявят, но не больше чем это” — то есть именно ограничивают действие.
  • Пример корректной фразы: Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки...
  • Другой допустимый вариант: Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки... (или: шипики лишь дырявят...; шипики исключительно дырявят... — эти оттенки немного разные по нюансу, но смысл остаётся “только это”).

Почему именно эти слова

  • Ограничительно-выделительная частица нужна, чтобы обозначить, что речь идёт только об этом действии, а не о чем-то ином.
  • “Просто” нейтрально-повествовательное значение; “только/лишь” — более чётко ограничивают; “исключительно” — более сильный формальный оттенок.

Как надеть правильную частицу и избегать ошибок

  • Поставь частицу прямо перед глаголом “дырявят” или перед сочетанием “шипики дырявят”: шипики [частица] дырявят.
  • Если тебе нужно передать точное ограничение в контексте обобщения результатов — чаще выбирают “только” или “лишь”.

Подводя итог

  • Твоё “Что” неверно.
  • Правильно: можно использовать любое из указанных слов — просто, только, лишь, исключительно — в зависимости от оттенка, который хочешь передать.
  • Пример для воображения: Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки... (или: шипики только дырявят...).

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.
Класс, давай разберёмся по шагам. Что ты написал: “Что”. - Это неверно. Что — это вопросительное местоимение/частица, и она не подходит на место пропуска во втором предложении. В пропуске нужна ограничительно-выделительная частица, которая означает “только, исключительно, просто” и придаёт значению предложения ограничение. Что правильнее поставить - Правильный набор вариантов: просто, только, лишь, исключительно. Все они подходят для передачи смысла “он/шипики дырявят, но не больше чем это” — то есть именно ограничивают действие. - Пример корректной фразы: Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки... - Другой допустимый вариант: Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки... (или: шипики лишь дырявят...; шипики исключительно дырявят... — эти оттенки немного разные по нюансу, но смысл остаётся “только это”). Почему именно эти слова - Ограничительно-выделительная частица нужна, чтобы обозначить, что речь идёт только об этом действии, а не о чем-то ином. - “Просто” нейтрально-повествовательное значение; “только/лишь” — более чётко ограничивают; “исключительно” — более сильный формальный оттенок. Как надеть правильную частицу и избегать ошибок - Поставь частицу прямо перед глаголом “дырявят” или перед сочетанием “шипики дырявят”: шипики [частица] дырявят. - Если тебе нужно передать точное ограничение в контексте обобщения результатов — чаще выбирают “только” или “лишь”. Подводя итог - Твоё “Что” неверно. - Правильно: можно использовать любое из указанных слов — просто, только, лишь, исключительно — в зависимости от оттенка, который хочешь передать. - Пример для воображения: Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки... (или: шипики только дырявят...). Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.