Реши

Ответ: 3-й вариант — «Я за тобой очень скучал.» Разбор по каждому предложению (пошагово): 1) Похолодало, и мы надели тёплые пальто. - Ошибка в согласовании и падеже. Существительное пальто в русском языке обычно употребляется в форме единственного числа среднего рода и с прилагательными употребляется как «теплое пальто» (не «теплые пальто»). Поэтому здесь местоимение прилагательное не согласовано: должно быть «теплое пальто». - Итог: грамматическая ошибка. 2) Шли дождь и два студента. - Ошибка в форме глагола и в сопряжении двух частей. «Дождь» — мужской род, единственное число: глагол нужно поставить в форму «шёл дождь» (ед. число, прошедшее время). Здесь же стоит «шли» — множественное число, что противоречит единственному числу слова «дождь». - Также вторая часть «и два студента» без сказуемого звучит неполно; здесь нужен либо запятая и другое сказуемое («пришли два студента»), либо соединение с правильной формой. - Итог: грамматическая ошибка. 3) Я за тобой очень скучал. - Здесь есть спорный момент: нормативно чаще звучит «Я очень скучал по тебе», т. е. с предлогом по. Однако разговорная речь часто допускает форму «скучать за кем-то/за тобой» и она встречается в разговорной речи, художественной речи и т. п. В школьном задании её иногда принимают как допустимую в разговорном стиле. В большинстве учебников рекомендуется именно «скучать по кому́-то/по тебе». - Плюс к этому: предлог «за» в сочетании со «скучать» встречается реже и считается разговорной/разговорно-поэтической нормой. Но грамматически это предложение однозначно корректнее остальных по структуре и не содержит явной ошибки типа согласования, управления или падежа. - Итог: наиболее близко к допустимому варианту, считаем его правильным в заданном контексте. 4) Комиссия установила о причинах аварии. - Ошибка в управлении глагола. «Установила» требует прямого дополнения без предлога «о»: «установила причины аварии» или «установила, что причина аварии была…». Со словами с предлогом «о» здесь это нарушает управление. - Итог: грамматическая ошибка. Итого: из приведённых вариантов единственный, который в контексте задания можно рассматривать как несущественно ошибочный или допустимый в разговорной речи, — третий вариант. Остальные содержат явные грамматические нарушения (согласование, падеж, управление).