.

К заданию: выбрать предложение без грамматической ошибки. Разбор по пунктам: 1) Нужно уплатить за проезд. - Правило: после конструкции нужно + инфинитив обычно ставится любой инфинитив: “нужно уплатить” – корректно. - Предлог “за” + винительный падеж у слова “проезд” подходит к значению оплаты за что-то: “за проезд”. - Итог: грамматически корректно. 2) Нельзя не отметить о высокой активности аудитории. - Ошибка здесь в сочетании глагола “отметить” с предлогом “о”: после “отметить” обычно стоит дополнение в винительном падеже (что) или придаточное предложение, но не предлог “о”. - Также словосочетание “активности аудиторий” звучит неестественно; правильнее было бы “активность аудитории” (единственное число) без предлога “о”. - Итог: предложение содержит грамматическую ошибку. 3) Я тебе за это и говорю. - Грамматика здесь правильная: “говорю” требует косвенного дополнения в дательном падеже (“тебе”). - Союз “и” усиливает высказывание. - Частица “за это” с винительным “это” допустима: “за это” означает “за этот поступок/помощь” и соответствует смыслу. - Итог: грамматически корректно. 4) Я соскучился за семьёй. - Ошибка в управлении глагола “соскучиться”: обычно используется предлог “по” с творительным падежом — но на самом деле после “по” следует дательный падеж: “по семье” (или по своей семье). - Предлог “за” + творительный падеж “семьёй” здесь неуместен. - Итог: грамматически неверно. Вывод: - Варианты без грамматической ошибки: 1 и 3. - Варианты с ошибками: 2 и 4. Если нужно выбрать ровно один ответ (по формату теста), чаще всего выбирают 3 как явное разговорное предложение с правильной связкой глагола и падежей. Но формально корректны оба варианта 1 и 3. Если хочешь, могу пояснить, чем именно удобнее использовать каждый из них в речи.