.

К заданию: выбрать предложение без грамматической ошибки.

Разбор по пунктам:

1. Нужно уплатить за проезд.

• Правило: после конструкции нужно + инфинитив обычно ставится любой инфинитив: “нужно уплатить” – корректно.
• Предлог “за” + винительный падеж у слова “проезд” подходит к значению оплаты за что-то: “за проезд”.
• Итог: грамматически корректно.

2. Нельзя не отметить о высокой активности аудитории.

• Ошибка здесь в сочетании глагола “отметить” с предлогом “о”: после “отметить” обычно стоит дополнение в винительном падеже (что) или придаточное предложение, но не предлог “о”.
• Также словосочетание “активности аудиторий” звучит неестественно; правильнее было бы “активность аудитории” (единственное число) без предлога “о”.
• Итог: предложение содержит грамматическую ошибку.

3. Я тебе за это и говорю.

• Грамматика здесь правильная: “говорю” требует косвенного дополнения в дательном падеже (“тебе”).
• Союз “и” усиливает высказывание.
• Частица “за это” с винительным “это” допустима: “за это” означает “за этот поступок/помощь” и соответствует смыслу.
• Итог: грамматически корректно.

4. Я соскучился за семьёй.

• Ошибка в управлении глагола “соскучиться”: обычно используется предлог “по” с творительным падежом — но на самом деле после “по” следует дательный падеж: “по семье” (или по своей семье).
• Предлог “за” + творительный падеж “семьёй” здесь неуместен.
• Итог: грамматически неверно.

Вывод:

• Варианты без грамматической ошибки: 1 и 3.
• Варианты с ошибками: 2 и 4.

Если нужно выбрать ровно один ответ (по формату теста), чаще всего выбирают 3 как явное разговорное предложение с правильной связкой глагола и падежей. Но формально корректны оба варианта 1 и 3. Если хочешь, могу пояснить, чем именно удобнее использовать каждый из них в речи.