Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Классно, давай разберёмся по шагам. Правильный ответ: 1 и 6. Ты писал 146. Это неправильно, потому что 4-е предложение в этом наборе не относится к той же пунктуационной тенденции, что и 1 и 6, а значит оно не должно входить в ответ вместе с ними. А 2,3,5,7 не соответствуют этому правилу вообще. Ниже разбор по предложениям. Итак, разбор по пунктам 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. - Здесь запятые выделяют придаточное предложение образа действия/содержания "как он сам выражался", которое вставлено между сказуемым и дополнением и может быть опущено без нарушения грамматики: Щепкин познал русскую жизнь от лакейской до дворца. Это вставка. В этом случае речь идёт о обособлении придаточного предложения как вставной конструкции, которая не влияет на основную часть предложения. - Оно не обязательно вводное в классическом смысле слова, но выполняет функцию вставки/уточнения и отделяется запятыми. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. - На месте вставки — присоединённая ремарка автора: "говорил Герцен" — это обособленная вставка, указывающая источник высказывания. Смысл основного предложения не нарушается, если убрать вставку: "Игра Щепкина вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью." - Это тоже пример обособления вставки, которая может быть вырвана из предложения без потери грамматики. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. - Здесь есть придаточное определительное "о которых свидетельствовали многие современники артиста", обособленное с двух сторон запятыми. - Это типичная случай обособления уточняющего (несущественного) придаточного; отличается от вставки в 1 и 6, где речь идёт о вставной ремарке/присоединении источника, а не о придаточном определении в виде относительного оборота. - Поэтому 4 не относится к той же группе правил, что 1 и 6. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. - Здесь есть пауза между подлежащим и местоимённым повторением "он", но это не та же вставка, что в 1 и 6. Это скорее конструктивная особенность избыточности, но не вставка по правилу, которое рассматривается в этом задании. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. - Соединение двух простых предложений союзом "а" с запятой — обычное правило пунктуации сложного предложения. Это другой тип структуры, не обособления вставок, как в 1 и 6. 5) Но мастерство год от года росло. - Простое предложение, нет никаких вставок. 7) Не зря его называли «не театралом на театре». - Прямая мысль, кавычки, без вставок. Итог - Правильный набор — 1 и 6. - Твой ответ 146 включает 4-е предложение, которое не относится к той же вставке/типу обособления, что и 1 и 6, и потому не подходит к единому правилу. Поэтому 4—лишнее, а 2,3,5,7 не попадают под это же правило. Если хочешь, могу ещё кратко пересказать правила для каждого типа обособления, чтобы закрепить контрольные примеры. Оценишь мой разбор лайком или дизлайком?