Какие суждения относящиеся к приведённым историческим документам является верными Выберите несколько суждений из предложенных документ номер один Каждый один человек когда старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку Отечественной промышленности и так направлять эту промышленность чтобы продукт её обладал наибольшей стоимостью и так далее документ второй помни пословицу тот кто пунктуально ответ дал ей хозяин чужих кошельков и так далее

Спасибо за задачу. Чтобы корректно выбрать верные суждения, мне нужны полные формулировки утверждений для каждого документа или сами тексты документов. По вашему сообщению я вижу только фрагменты и общий смысл, но не список вариантов, из которых нужно выбрать. Пожалуйста, пришлите полный набор утверждений (или фото/сканы текстов). Я дам подробное решение с пошаговым разбором. Пока что могу предложить ориентировочную интерпретацию и как можно проверить утверждения, если они будут соответствовать следующим идеям. 1) Документ номер один (фрагмент: «Каждый один человек когда старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку Отечественной промышленности и так направлять эту промышленность чтобы продукт её обладал наибольшей стоимостью и так далее») - Вероятная идея документа: экономический национализм/меркантилизм. Речь идёт о том, чтобы частный капитал направлялся на развитие отечественной промышленности и продукция имела максимальную ценность (то есть повышала национальное богатство и конкурентоспособность). - Какие суждения здесь обычно встречаются в заданиях и какие из них можно считать верными: - Суждение, что документ поддерживает идею использования капитала для укрепления внутреннего производства — верно. - Суждение, что документ пропагандирует защиту отечественной промышленности и, возможно, ограничение импорта — вероятно верно (если в контексте подразумевается «отечественная промышленность» как цель). - Суждение о максимизации «стоимости» продукции как цели — верно в духе меркантилизма: увеличение ценности внутри страны, экспорт и т. п. - Суждение о полном свободном рынке без вмешательства государства — такое утверждение противоречило бы меркантилизму и, следовательно, было бы неверно, если в тексте явно подчёркнуто направление капитала на отечественную промышленность. Но без полного контекста это предположение. 2) Документ номер два (фрагмент: «помни пословицу тот кто пунктуально ответ дал ей хозяин чужих кошельков и так далее») - Здесь звучит упоминание пословицы и какая-то идея о пунктуальности ответа и «хозяине чужих кошельков». Без полного текста трудно точно определить смысл. - Обычно в таких заданиях с пословицами проверяют умение: - определить нравственную или социальную функцию пословиц (нравственный урок, норму поведения, отношение к деньгам и к людям); - соотнести пословицу с темами «деньги, честность, хитрость, доверие» и т. п. - Возможные варианты верных утверждений (зависит от конкретной формулировки в задании): - У пословицы отражён критический взгляд на людей, связанных с деньгами, или на поведение, связанное с обманом. - Пословица может иллюстрировать мораль: осторожное отношение к чужим деньгам, осторожность в доверии и быстроте ответов. - Неверным может быть трактование, что пословица пропагандирует безнравственность или поощряет мошенничество, если она нацелена на осуждение таких действий. Как действовать дальше - Пришлите полный список суждений для документа 1 и для документа 2 (или фото/тексты), и я дам: - пометку верно/ неверно по каждому утверждению; - краткое обоснование для каждого вывода (какие признаки в тексте соответствуют исторической школе или идеологии — меркантилизм, либерализм, патриотизм, роль государства и т. п.); - при необходимости — короткие пояснения по контексту эпохи и ключевым терминам. Если по какой-то причине загрузить полные формулировки невозможно, можно дать хотя бы: - пару конкретных утверждений для документа 1 и их формулировку; - пару утверждений для документа 2. Я помогу разобрать их по пунктам и обосновать выбор верных.