Какие суждения относящиеся к приведённым историческим документам являются верными Выберите несколько суждений из предложенных документ номер один каждый отдельный человек…
Какие суждения относящиеся к приведённым историческим документам являются верными Выберите несколько суждений из предложенных документ номер один каждый отдельный человек старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку Отечественной промышленности и так он управлять эту промышленность чтобы продукт её обладал наибольшей стоимостью поскольку он обязательно содействует тому чтобы годовой доход общества был максимально велик предпочитая оказывать поддержку отечественному производству а не из иностранному армии в виду лишь свой собственный интерес и осуществляя - это производство таким образом чтобы его продукт максимальная стоимостью он преследует лишь свою собственную выгоду причём в этом случае как его многих других он невидом и невидимая рукой направляется к цели которые совсем и не входило в его намерение при этом общество не всегда страдает от того что это цель не входила в его намерение преследуя свои собственные интересы Он часто более действительно образом служит интерес общества чем тогда когда сознательно стремится делать Это документ номер два помню пословицу тот кто пунктуально даёт долги хозяин чужие кошельков если известно что человек всегда платит точно к установленному сроку то может всегда занять в своих друзей и деньги которые им в данный момент не нужны А это бывает очень выгодно не только для человека но и для общества отечественные промышленности Наряду с прилежанием и умеренность у Ничто так не помогает молодому человеку завоевать себе положение в обществе как пунктуальность есть справедливость во всех его телах варианты ответов а вторая треск оставили идеи вмешательства государства экономику страны идеи высказанные авторами получили своё развитие в XVIII веке сторонниками идея отражённых в представленных отрывках было большинство просвещённых монах в правящих в Европе в XVIII веке авторы представлены отрывков являлись сторонниками рыночные экономики авторы представлены которые поддерживались и протекции онизма в России представленные идеи впервые научное обоснование патриоты реформа Александра Первого авторы представленных вторых были сторонниками эти экономической
Коротко о задаче
- Есть два отрывка: первый – о том, как частное лицо, действуя в своих интересах, тянет экономику к общественному благу без сознательного государственного вмешательства (идеи невидимой руки, свободного рынка). Это характерно для рыночной экономики и идей Адама Смита.
- Второй отрывок – пословица и размышления о ценности точности платежей, кредитной дисциплины и нравственных основ экономического поведения (добавляет элемент доверия и взаимной выгоды в экономике).
Теперь разберём утверждения и решим, какие из них верны.
- Что документ №1 отражает идеи рыночной экономики и невидимой руки
- Верно. В контексте текста прямо звучит мысль, что человек действует в своих интересах, и через это он косвенно содействует эффективному функционированию производства и общественному благу; такая идея хорошо согласуется с концепцией невидимой руки рынка и ограниченного государственного вмешательства.
- В документе №2 подчёркнута роль личной добросовестности и кредитной дисциплины как основы экономического обмена
- Верно. Пословица о том, что человек, который точно платит долги, может занимать деньги, указывает на важность доверия, пунктуальности и долговой дисциплины. Эти нравственные качества создают условия для устойчивых торговых и финансовых связей, что является элементами функционирования рыночной экономики.
- Идеи, отражённые в отрывках, получили развитие в XVIII веке
- Верно. Оба текста относятся к эпохе Просвещения и ранней экономической мысли. XVIII век — период формулирования и распространения идей рыночной экономики, свободной торговли и роли индивидуальных интересов в экономике.
- Большинство просвещённых монархов Европы в XVIII веке поддерживали эти идеи
- Неверно. Это распространённое заблуждение. В XVIII веке большинство правящих монархов в Европе не были последовательно сторонниками чисто свободной рыночной экономики; многие сохраняли или применяли протекционистские меры, ограничивая рынок и поддерживая государственное регулирование. Утверждение о «большинстве просвещённых монархов» поддержавших эти идеи противоречит историческому контексту.
- Авторы отрывков были сторонниками рыночной экономики (или близких ей подходов)
- Частично верно, но с оговоркой:
- Документ №1 однозначно поддерживает рыночный подход: интересы индивида ведут к общественному благу без активного государственного директивного вмешательства.
- Документ №2 прямо не формулирует экономическую теорию, но акцент на доверии, дисциплине платежей и взаимной выгоде косвенно поддерживает условия стабильного рыночного обмена. Это может рассматриваться как близкое к рыночной экономике (через институциональные основания рынка: кредитование, обязательства, репутация). Но в тексте это скорее нравственный/социально-институциональный фундамент рынка, чем декларация рыночной теории.
- Таким образом: первый документ однозначно относится к рыночной экономике; второй — косвенно поддерживает её через ценности и институты кредита и доверия. Если формулировать как правило: оба текста имеют отношение к рыночной экономике, но степень прямой поддержки у них разная.
Итоговый ответ (какие statements верны)
- Верны:
- Документ №1 выражает идеи рыночной экономики и невидимой руки.
- Документ №2 подчёркивает значение пунктуальности, кредитной дисциплины и доверия как основы экономических связей.
- Идеи, содержащиеся в обоих отрывках, получили развитие в XVIII веке.
- Неверны:
- Что большинство просвещённых монархов Европы поддерживало эти идеи (утверждение следует считать неверным в общем историческом контексте).
- Что оба автора явно выступали за государственное вмешательство/за протекционизм как основную модель (в тексте эти идеи не просматриваются как центральные; первый отрывок пропагандирует саморегулируемость рынка, второй — доверие и нравственные основания экономики).
Если нужно, могу привести более формальные формулировки для выбранных вариантов (например, перечислить точные номинации утверждений, пометив “верно/неверно” и дать краткое объяснение к каждому).
