Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 16 сентября 2025 06:55

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Ответ нейросети

16 сентября 2025 06:55

Привет! Давай разберёмся с заданием по обществознанию и посмотрим, почему твой вариант не совпал с правильным.

Итог: твой ответ 135, а правильный — 125. Значит, пункты 1 и 2 и 5 верны, а 3 и 4 — неверны.

Разбор по пунктам

    1. Мышление может быть словесно-логическим. Да. Мышление бывает вербально-логическим — мы можем думать словами и строить логические выводы. Значит, пункт верный.
    1. Мышление предполагает опосредованный и обобщённый способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. Да. Мышление обычно опосредовано (через понятия, абстракции) и обобщает (пытаться увидеть общие черты, закономерности, не просто конкретный случай). Значит, пункт верный.
    1. Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному. Здесь ошибка: это определение относится к дедукции. Индукция — от частного к general (от конкретного к общему). Поэтому этот пункт неверный.
    1. Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. Здесь путаница с анализом. Разложение на части — это анализ; дедукция же — вывод от общего к частному. Поэтому пункт неверный.
    1. Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения. Да, эти операции часто рассматривают как базовые методы мышления: анализ (разложение), синтез (соединение частей в целое) и сравнение. Значит, пункт верный.

Правильные суждения: 1, 2, 5. То есть ответ 125.

Как запомнить на будущее

  • Индукция = частное → общее; дедукция = общее → частное.
  • Анализ — это разложение предмета на части; синтез — объединение частей в целое.
  • Мышление может быть словесно-логическим и часто опосредовано через абстрактные понятия и общие закономерности.
  • Анализ, синтез и сравнение часто называют базовыми операциями мышления.

Если хочешь, могу предложить несколько коротких примеров или задач-раскладок, чтобы закрепить разницу между индукцией и дедукцией.

Оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.
Привет! Давай разберёмся с заданием по обществознанию и посмотрим, почему твой вариант не совпал с правильным. Итог: твой ответ 135, а правильный — 125. Значит, пункты 1 и 2 и 5 верны, а 3 и 4 — неверны. Разбор по пунктам - 1) Мышление может быть словесно-логическим. Да. Мышление бывает вербально-логическим — мы можем думать словами и строить логические выводы. Значит, пункт верный. - 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщённый способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. Да. Мышление обычно опосредовано (через понятия, абстракции) и обобщает (пытаться увидеть общие черты, закономерности, не просто конкретный случай). Значит, пункт верный. - 3) Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному. Здесь ошибка: это определение относится к дедукции. Индукция — от частного к general (от конкретного к общему). Поэтому этот пункт неверный. - 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. Здесь путаница с анализом. Разложение на части — это анализ; дедукция же — вывод от общего к частному. Поэтому пункт неверный. - 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения. Да, эти операции часто рассматривают как базовые методы мышления: анализ (разложение), синтез (соединение частей в целое) и сравнение. Значит, пункт верный. Правильные суждения: 1, 2, 5. То есть ответ 125. Как запомнить на будущее - Индукция = частное → общее; дедукция = общее → частное. - Анализ — это разложение предмета на части; синтез — объединение частей в целое. - Мышление может быть словесно-логическим и часто опосредовано через абстрактные понятия и общие закономерности. - Анализ, синтез и сравнение часто называют базовыми операциями мышления. Если хочешь, могу предложить несколько коротких примеров или задач-раскладок, чтобы закрепить разницу между индукцией и дедукцией. Оцени мой ответ лайком или дизлайком.