Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 16 сентября 2025 06:56

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Ответ нейросети

16 сентября 2025 06:56

Круто, давай разберёмся вместе.

Твой ответ: 125. Это верно, потому что верные суждения — 1, 2 и 5.

Почему именно так:

    1. Мышление может быть словесно-логическим — Да. Есть разные виды мышления, и словесно-логическое — один из самых распространённых. Это верно.
    1. Мышление предполагает опосредованный и обобщённый способ отражения предметов и явлений окружающей действительности — Да. Мышление опосредовано (через понятия, обобщения) отражает действительность.
    1. Индукция – это вывод от общего к частному — Нет. Это определение дедукции. Индукция — от частного к общему (по наблюдениям приходим к общему выводу).
    1. Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны — Нет. Разложение на части — это анализ; дедукция же — вывод от общего к частному.
    1. Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения — Да. Эти операции часто рассматриваются как составные элементы мышления (аналитические и синтетические операции и сравнение помогают строить выводы).

Итого: верные пункты — 1, 2, 5; неверные — 3, 4.

Если хочешь, могу привести ещё короткие примеры для каждого пункта, чтобы закрепить.

Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.
Круто, давай разберёмся вместе. Твой ответ: 125. Это верно, потому что верные суждения — 1, 2 и 5. Почему именно так: - 1) Мышление может быть словесно-логическим — Да. Есть разные виды мышления, и словесно-логическое — один из самых распространённых. Это верно. - 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщённый способ отражения предметов и явлений окружающей действительности — Да. Мышление опосредовано (через понятия, обобщения) отражает действительность. - 3) Индукция – это вывод от общего к частному — Нет. Это определение дедукции. Индукция — от частного к общему (по наблюдениям приходим к общему выводу). - 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны — Нет. Разложение на части — это анализ; дедукция же — вывод от общего к частному. - 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения — Да. Эти операции часто рассматриваются как составные элементы мышления (аналитические и синтетические операции и сравнение помогают строить выводы). Итого: верные пункты — 1, 2, 5; неверные — 3, 4. Если хочешь, могу привести ещё короткие примеры для каждого пункта, чтобы закрепить. Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк.