"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…
"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли «не театралом на театре»."
Окей, давай разберёмся спокойно, как одноклассники. Ты писал:
Мой ответ: 1246 Правильный ответ: 16, 61 И правильное решение: в предложениях 1 и 6 запятые выделяют вводные предложения.
Разбор по шагам
- Понять задачу
- Нужно найти предложения, где запятая ставится по одному и тому же правилу пунктуации. То есть две или более частей предложения отделяются одинаковым способом.
- Знакомство с правильным решением
- Правильно: 1 и 6.
- В обоих случаях запятые образуют вставные конструкции, связанные с источником высказывания и поясняющие отношения внутри предложения.
- В 1: часть "как он сам выражался" — придаточное предложение со значением содержания/образа действия, отделённое с двух сторон запятыми.
- В 6: вставка "говорил Герцен" — короткое присоединение, поясняющее источник высказывания, обособленное запятыми.
- Почему твой ответ неверен (разбор по пунктам)
- "Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна."
- Это либо ошибка смысла (два самостоятельных предложения, соединённые только запятой без союза) и по сути неверно оформлено как единое предложение. Это не тот же стиль обособления, что в 1 и 6. Поэтому 2 не подходит под одинаковое правило.
- "Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести."
- Здесь используется обособление придаточного определительного с помощью запятых, но это иная конструкция: относительное придаточное, вводимое местоимением "о которых". Это не вставная конструкция, как в 1 и 6. Значит правило тут другое.
- "Не зря его называли «не театралом на театре»."
- Оформлено без запятых вокруг цитаты; не сопоставимо с пунктуальной ситуацией в 1 и 6.
- Как видно, 1 и 6 действительно под одну и ту же категорию обособления — вставные элементы, связанные с источником высказывания:
- В 1 запятая выделяет придаточное изъяснительное/образа действия после глагола познал, которое уточняет, как он выражался.
- В 6 запятая выделяет вставное предложение со значением источника высказывания: "говорил Герцен".
- Как решать аналогичные задачи дальше
- Признак одинакового правила: есть вставной элемент, который поясняет источник высказывания или характер действия, обособленный запятыми с обеих сторон.
- Проверяй, пробуют ли авторы вставить фразу внутри основного предложения (между частями) и отделяют ли её запятыми с двух сторон. Если да — значит это та же тема.
Итог: твой ответ неверен; верные номера — 1 и 6.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
