"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1. Текст ориентирован на широкую общественность и характеризуется…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1. Текст ориентирован на широкую общественность и характеризуется простотой лексики.2. Последнее предложение текста является односоставным безличным.3. К приметам научного стиля относятся использование буквенного символа Р (презумпция) и ссылка на другое произведение (Schiebe 1979). Логичность текста достигается при помощи деления на пункты (а и б ).4. В тексте отсутствуют образные средства, обращения, междометия, модальные частицы, вопросительные и восклицательные предложения.5. Многозначное слово «окраска» употреблено как термин, заключено в кавычки и снабжено соответствующей ссылкой.Текст: Правило 3 (факультативная окраска презумпций). <...> составляющая с потенциальной презумпцией Р является синтаксическим актантом миропорождающего предиката, то имеется две возможности: а) Р является презумпцией в соответствующем мире и может быть переведена в презумпцию реального мира (или, по крайней мере, в суждение, истинное в реальном мире) при соответствующем изменении содержания — модальной «окраске» (термин «окраска» — из Schiebe 1979); б) Р остается презумпцией в реальном мире. Различие пониманий а) и б) не имеет регулярного семантического выражения.(По Е. В. Падучевой)"
Классная задача — давай разберёмся по-честному.
Суть задачи: выбрать номера вариантов, которые действительно характеризуют фрагмент текста. Правильные варианты — 3, 4 и 5.
Почему твой ответ 235 неверен и как решать правильно:
- Текст ориентирован на широкую общественность и простота лексики. Это неверно. Фрагмент содержит научную терминологию и ссылки («окраска», презумпции, Schiebe 1979), что характерно для научного стиля, а не для простой публицистики. Поэтому 1 — ложь.
- Последнее предложение текста является односоставным безличным. Неверно. Последнее предложение: «Различие пониманий а) и б) не имеет регулярного семантического выражения.» — это предложение с подлежащим «Различие» и сказуемым «не имеет», то есть двусоставное. Поэтому 2 — неверно.
- К приметам научного стиля относятся использование буквенного символа Р (презумпция) и ссылка на другое произведение (Schiebe 1979). Логичность текста достигается при помощи деления на пункты (а и б). Это верно. В тексте действительно упоминается презумпция, символ Р, ссылка на Schiebe 1979, а структура с пунктами а) и б) служит логике изложения.
- В тексте отсутствуют образные средства, обращения, междометия, модальные частицы, вопросительные и восклицательные предложения. Это верно. Фрагмент написан в строгом научном стиле без образных средств и без обращений/модальных частиц/вопросительных и восклицательных форм.
- Многозначное слово «окраска» употреблено как термин, заключено в кавычки и снабжено соответствующей ссылкой. Это верно. Там прямо отмечено «модальной «окраске» (термин «окраска» — из Schiebe 1979)» и ссылка на источник.
Итого: правильные номера — 3, 4, 5.
Как решить задачу в следующий раз — кратко по шагам:
- Определи стиль текста по характеристикам: язык, структура, наличие терминологии и ссылок — это подскажет, какие пункты верны.
- Для каждого пункта 1–5 отдельно проверь: есть ли в фрагменте признаки, которые там перечислены (ориентация на аудиторию, грамматическая структура последних предложений, наличие конкретных признаков научного стиля, наличие образных средств, кавычек и ссылок и т. п.).
- Сверь: что реально в тексте — противоречит ли утверждению, что оно верно? Если да — помечай как неверное; если да — помечай как верное.
Хочешь, пройдем ещё одну такую задачку по аналогичной методике? Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, что так жить удобнее.
