сравнительная характеристика стихотворения Державина "Памятник" со стихотворением А. Пушкина "Памятник" очень кратко литература 9 класс

Коротко для 9 класса: сравнение Державина «Памятник» и пушкинского «Памятник».

• Общее.

  • Оба произведения строят образ памятника и размышляют о том, как сохраняется память и роль поэта/служителя слова в памяти народа.

• Различия в смысле и тоне.

  • Державин: монумент — это сам поэт, вечная слава через поэзию; торжественный, пафосный, героико-официальный тон.
  • Пушкин: памятник — идея и символ памяти людей и времени; лиричный, иногда ироничный, более личный и живой по настроению.

• Эпоха и стиль.

  • Державин (конец XVIII века, ранний классицизм/ переход к романтизму): ярко-торжественный язык, громкие образы, высокая риторика, стремление к величественности.
  • Пушкин (начало XIX века, романтизм): более плавный, естественный язык, музыка речи, ощущение близкости к читателю.

• Образ памяти и цели текста.

  • Державин: память через нерукотворный памятник собственному творчеству; поэт противопоставляет себя времени и смерти.
  • Пушкин: память как общественный и личностный феномен; памятники важны, но ценность — в живом отклике людей и смысле, который сохраняет поэзия.

• Итог.

  • Оба текста говорят о бессмертии через поэзию, но Державин утверждает бессмертие через монумент самого стиха и славы властвующей эпохи, а Пушкин подчеркивает роль памяти народа и жизни людей—поэтому памятник в его стихах чаще носит более гуманистический и демократичный оттенок.