Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 16 сентября 2025 15:44

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

16 сентября 2025 15:44

Классно, что ты взялся за разбор! Давай разберём по шагам.

  1. Суть задания Во втором предложении стоит пропуск: «оказался <пропуск> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции...». Нужно подобрать наречие-усилитель, которое образует устойчивое сочетание с последующим союзом “что” и передаёт силу характеристики.

  2. Правильное решение Во второй строке текста допустимы три варианта: настοлько, столь, так. То есть корректные формулировки:

  • оказался настолько слаб...
  • оказался так слаб...
  • оказался столь слаб... Эти варианты образуют с придаточным «что к концу экспедиции…» выражение степени и корректно передают следствие.
  1. Почему твоё «очень» неверно
  • Ответ “очень” не входит в предложенный набор допустимых вариантов и потому не соответствует условию задачи.
  • Структурно и стилистически «настолько/так/столь слаб» образуют устойчивое сочетание с придаточным предложением после «что» (напр., показатель степени — затем следствие). “очень слаб” тоже означало бы сильную степень, но в такой конструкции с “что” звучит не так естественно и чаще требует другой синтаксической связки (например: «оказался очень слаб и это привело…»). Поэтому в контексте данного задания правильны именно «настолько/так/столь».
  1. Что сделать дальше
  • Запомни, что после таких слов-усилителей чаще всего идёт придаточное со значением следствия, начинающееся через «что...». Варианты настοлько/так/столь являются характерными для этого синтаксического паттерна.
  • В дальнейшем если увидишь пропуски с «что» после прилагательного/наречия, проверь, можно ли подобрать именно один из этих усилителей.

Хочешь попробовать ещё одно предложение на похожую тему, чтобы потренироваться в выборе правильного усилителя?

Поставь лайк или дизлайк этому ответу — как ты оценишь моё объяснение?

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Классно, что ты взялся за разбор! Давай разберём по шагам. 1) Суть задания Во втором предложении стоит пропуск: «оказался <пропуск> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции...». Нужно подобрать наречие-усилитель, которое образует устойчивое сочетание с последующим союзом “что” и передаёт силу характеристики. 2) Правильное решение Во второй строке текста допустимы три варианта: настοлько, столь, так. То есть корректные формулировки: - оказался настолько слаб... - оказался так слаб... - оказался столь слаб... Эти варианты образуют с придаточным «что к концу экспедиции…» выражение степени и корректно передают следствие. 3) Почему твоё «очень» неверно - Ответ “очень” не входит в предложенный набор допустимых вариантов и потому не соответствует условию задачи. - Структурно и стилистически «настолько/так/столь слаб» образуют устойчивое сочетание с придаточным предложением после «что» (напр., показатель степени — затем следствие). “очень слаб” тоже означало бы сильную степень, но в такой конструкции с “что” звучит не так естественно и чаще требует другой синтаксической связки (например: «оказался очень слаб и это привело…»). Поэтому в контексте данного задания правильны именно «настолько/так/столь». 4) Что сделать дальше - Запомни, что после таких слов-усилителей чаще всего идёт придаточное со значением следствия, начинающееся через «что...». Варианты настοлько/так/столь являются характерными для этого синтаксического паттерна. - В дальнейшем если увидишь пропуски с «что» после прилагательного/наречия, проверь, можно ли подобрать именно один из этих усилителей. Хочешь попробовать ещё одно предложение на похожую тему, чтобы потренироваться в выборе правильного усилителя? Поставь лайк или дизлайк этому ответу — как ты оценишь моё объяснение?