Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Классно, давай разберёмся. Итог по задаче: правильный ответ — 1 и 6. Записать можно как 16 или 61 (обе последовательности допустимы). Правильно, что твой ответ “16” совпадает с одним из вариантов решения. Далее поясню, в чём тут общий признак и почему остальные предложения к нему не относятся. Как понять правильный признак (правило, обобщающееся на 1 и 6): - В предложениях 1 и 6 запятые выделяют вставные элементы, которые можно рассматривать как вводные/поясняющие конструкции: они несут добавочную информацию и не являются частью основной грамматики предложения. - В 1: «Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.» Здесь частица «как он сам выражался» отделяется запятыми и вставляется между сказуемым и дополнением, образуя вставную конструкцию, которая поясняет содержание теперешиваемой фразы. - В 6: «Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.» Здесь вставленная конструкция «говорил Герцен» — это авторское замечание/атрибуция, отделённая запятыми, то есть тоже вставная конструкция. Почему другие предложения не подходят под ту же самую цепочку: - 2) «Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна.» Здесь запятая разделяет предложение, но это не вставная поясняющая конструкция по тем же правилам; это просто приложение-уточнение к существительному, но оно не образует точно такую же вставку, как в 1 и 6. - 3) «Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком.» — это сложносочинённое предложение с сочинительным союзом «а», запятая там нужна по правилу разделения частей, но это совершенно другая конструкция, не вставная поясняющая между сказуемым и дополнением. - 4) «Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести.» — здесь есть придаточное определительное (о которых свидетельствовали...), окружённое запятыми, и это тоже не вставная вводная конструкция, а придаточное предложение, относящееся к существительному. - 5) «Но мастерство год от года росло.» — без запятых. - 7) «Не зря его называли «не teatralом на театре».» — без запятой; здесь нет вставной конструкции. Итак, твой ответ 16 верен — 1 и 6 — и оба варианта записи (16 и 61) допустимы в ответе. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.