"Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго…

Погнали по шагам и разберёмся, почему правильное соответствие другое.

Коротко о правильном ответе

• A -> 5
• Б -> 4
• В -> 7
• Г -> 8
• Д -> 2

Итого: 54782. Это соответствует тому, как именно в тексте задачи объясняется каждое грамматическое нарушение и какой предложения оно касается.

Разбор по пунктам (почему именно так)

A) ошибка в построении предложения с однородными членами — в предложении 5

• Что не так: в предложении 5 «Экономисты говорят о снижении инфляции и что задержки зарплаты больше не будет» смешаны два разных типа дополнений/придаточных: существительное- complements и придаточное предложение. Это не две однородные члены, а несовместимые элементы.
• Как должно быть: либо два однородных дополнения, либо два однородных придаточных. Правильно: «Экономисты говорят о том, что инфляция снижается и что задержки зарплаты больше не будет.»
• Вывод: A соответствует 5-го предложения.

B) нарушение связи между подлежащим и сказуемым — в предложении 4

• Что не так: подлежащее «ТЕ из учеников, кто невнимательно выполнил домашнее задание» требует сказуемого во множественном числе. Здесь стоит «войдет»/«справится» в форме единственного числа.
• Как должно быть: «ТЕ из учеников, кто невнимательно выполнил домашнее задание, вряд ли справятся с контрольной работой.»
• Вывод: B соответствует 4-го предложения.

В) неправильное построение предложения с косвенной речью — в предложении 7

• Что не так: при передаче смысла высказывания часто нарушается местоимение/время. В новом контексте «что мы… ездить» должно согласовываться с субъектом и формой глаголов.
• Как должно быть: приведённый пример исправления: «Отец рассказывал, что ОНИ и через двадцать лет после окончания института каждый год ездят на встречу выпускников.»
• Вывод: В соответствует 7-го предложения.

Г) нарушение видовременной соотнесённости глагольных форм — в предложении 8

• Что не так: несколько сказуемых после цели «чтобы…» имеют разные время/вид. Чтобы сохранить единообразие, все целевые глаголы после «чтобы» должны быть одного вида/вида со сказуемым в главном предложении.
• Как должно быть: заменить несовершенные формы на совершенные: «послушать», «прикоснуться», «переделиться» и т. д. В данном примере: «Чтобы послушать его, чтобы прикоснуться к новому… чтобы поделиться тем, что нас волнует.»
• Вывод: Г соответствует 8-го предложения.

Д) ошибка в употреблении имени числительного — в предложении 2

• Что не так: с существительным «часы» употребляется определённая форма числительного. Неправильно «двух штук часов» или «два часа» в таком контексте. Надо использовать формулу с двое/двухдейственным оформлением именно для часов.
• Как должно быть: «На витрине самыми запоминающимися были двое часов в виде фигур животных, выполненных из слоновой кости.»
• Вывод: Д соответствует 2-го предложения.

У твоего варианта 84172 есть проблемы

• 1-я цифра 8 для A неверна (A должно быть 5).
• 2-я цифра 4 для B верна.
• 3-я цифра 1 для В неверна (В должно быть 7).
• 4-я цифра 7 для Г неверна (Г должно быть 8).
• 5-я цифра 2 для Д верна.

Как решить в следующий раз

• Запомни соответствие: A — 5, B — 4, В — 7, Г — 8, Д — 2.
• Проверяй по пунктам:
  • A: проверить, если ли две однородные части/придаточных в конструкции. Если нет — ошибка другая.
  • B: согласование подлежащего и сказуемого.
  • В: корректная передача косвенной речи (местоимения и форма глагола).
  • Г: единообразие вида/вида глаголов после целей «чтобы».
  • Д: правильная форма числительного с существительным «часы».

Если хочешь, могу дать короткий чек-лист по каждому правилу или ещё пример, чтобы закрепить.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.