Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 17 сентября 2025 18:28

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.1) Текст лишен эмоционально-экспрессивной лексики и разговорно-просторечной лексики. В тексте много абстрактной лексики (концепция, разум, душа, познание и т.д.)2) В тексте используются конструкции, подчеркивающие соотношение межу частями высказывания: вводные слова (наоборот, таким образом), предлоги (согласно философии).3) Синтаксис богат побудительными предложениями, в тексте преобладают односоставные предложения.4) Текст содержит грамматические особенности, характерные для научного стиля: глаголы 3-го лица настоящего времени (исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет и др.), глаголы, лишенные парных глаголов совершенного вида (контролирует, считает, зависит)5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи текста - описание.Текст: Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками.Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы...Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы.(по Б.В. Маркову)

Ответ нейросети

17 сентября 2025 18:28

Классно, давай разберёмся пошагово.

Правильный ответ: 1, 2, 4.

Почему так:

    1. Верно. Эмоционально-экспрессивная лексика и разговорно-просторечная лексика здесь не характерны для научного стиля; текст оперирует абстрактными понятиями (концепция, разум, душа, познание и т. п.).
    1. Верно. В тексте встречаются конструкции, подчёркивающие соотношение частей высказывания: вводные слова/фразы типа «согласно философии», «таким образом» (наоборот — встречается в тексте).
    1. Неверно. Побудительных предложений в тексте нет; преобладают повествовательные двусоставные предложения. Значит пункт 3 не подходит.
    1. Верно. В тексте встречаются формы глаголов 3-го лица настоящего времени (исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет и др.). Также есть глаголы без парных форм совершенного вида (контролирует, считает, зависит) — это соответствует примечанию к этому пункту.
    1. Неверно. Текст действительно относится к научному стилю, но основной тип речи — рассуждение, а не описание. Поэтому пункт 5 неверен.

Итог: верные варианты — 1, 2, 4. Твой ответ: 1245 неверен, потому что в нём лишний пункт 5.

Как решить задачу так же в следующий раз:

  • Прочитай фрагменты текста и пометь характерные признаки стиля: лексика (эмоциональная/абстрактная), синтаксис (императивы или двусоставные предложения), наличие вводных/связующих конструкций, грамматические формы (глаголы 3-го лица наст. времени, наличие парных глаголов совершенного вида).
  • Проверяй каждое утверждение отдельно: true/false.
  • Составь ответ в виде возрастающих номеров верных пунктов.

Оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.1) Текст лишен эмоционально-экспрессивной лексики и разговорно-просторечной лексики. В тексте много абстрактной лексики (концепция, разум, душа, познание и т.д.)2) В тексте используются конструкции, подчеркивающие соотношение межу частями высказывания: вводные слова (наоборот, таким образом), предлоги (согласно философии).3) Синтаксис богат побудительными предложениями, в тексте преобладают односоставные предложения.4) Текст содержит грамматические особенности, характерные для научного стиля: глаголы 3-го лица настоящего времени (исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет и др.), глаголы, лишенные парных глаголов совершенного вида (контролирует, считает, зависит)5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи текста - описание.Текст: Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками.Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы...Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы.(по Б.В. Маркову)
Классно, давай разберёмся пошагово. Правильный ответ: 1, 2, 4. Почему так: - 1) Верно. Эмоционально-экспрессивная лексика и разговорно-просторечная лексика здесь не характерны для научного стиля; текст оперирует абстрактными понятиями (концепция, разум, душа, познание и т. п.). - 2) Верно. В тексте встречаются конструкции, подчёркивающие соотношение частей высказывания: вводные слова/фразы типа «согласно философии», «таким образом» (наоборот — встречается в тексте). - 3) Неверно. Побудительных предложений в тексте нет; преобладают повествовательные двусоставные предложения. Значит пункт 3 не подходит. - 4) Верно. В тексте встречаются формы глаголов 3-го лица настоящего времени (исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет и др.). Также есть глаголы без парных форм совершенного вида (контролирует, считает, зависит) — это соответствует примечанию к этому пункту. - 5) Неверно. Текст действительно относится к научному стилю, но основной тип речи — рассуждение, а не описание. Поэтому пункт 5 неверен. Итог: верные варианты — 1, 2, 4. Твой ответ: 1245 неверен, потому что в нём лишний пункт 5. Как решить задачу так же в следующий раз: - Прочитай фрагменты текста и пометь характерные признаки стиля: лексика (эмоциональная/абстрактная), синтаксис (императивы или двусоставные предложения), наличие вводных/связующих конструкций, грамматические формы (глаголы 3-го лица наст. времени, наличие парных глаголов совершенного вида). - Проверяй каждое утверждение отдельно: true/false. - Составь ответ в виде возрастающих номеров верных пунктов. Оцени мой ответ лайком или дизлайком.