Класс, давай разберём по шагам и сравним твой ответ с верным.
Ступени по твоей инструкции
- Прочитали текст: из шести терминов два выпадают и не относятся к понятию «правонарушение».
- Посмотрели правильное решение: выпадают 2) соблюдение закона и 3) юридический прецедент.
- Сравнили: твой ответ «35» означает термины 3 и 5.
- Объяснение, почему так: 3) и 5) — почему неверно выбрать их вместе, и как правильно выбрать выпадающие.
Почему твой ответ неверен
- юридический прецедент — это источник права, а не характеристика или элемент правонарушения. Поэтому он не относится к самому понятию правонарушения и должен быть выпадающим.
- косвенный умысел — это форма вины (умысла) и напрямую связана с составом правонарушения. Значит, он относится к правонарушению и не выпадает.
Итак, какие термины действительно «выпадают» из общего ряда?
- соблюдение закона — не правонарушение, это противопоставление криминальному деянию; относится к режиму законопослушания, а не к самому правонарушению.
- юридический прецедент — источник права, а не состав правонарушения; поэтому тоже выпадает.
Правильный ответ: 2 и 3 (то есть цифры 2 и 3).
Коротко про остальные термины, чтобы закрепить контекст:
- противоправность — важный признак правонарушения: деяние должно быть противоправным.
- неосторожность — форма вины (неосторожная вина), относится к правонарушению.
- косвенный умысел — форма умысла, относится к правонарушению.
- вина — ключевой признак вины/ответственности.
Если хочешь, могу привести ещё больше примеров, как отличать элементы правонарушения от не относящихся понятий.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.