"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…

Классно, давай разберёмся вместе. Правильный ответ: 16, 61.

Ты написал 146, то есть думал, что 1, 4 и 6 относятся к одному правилу. На самом деле правильные предложения по одному и тому же правилу пунктуации — только 1 и 6. Давай по порядку разберём каждое предложение и почему именно так.

Общее правило, которое здесь объединяет 1 и 6:

• Обособление вставных конструкций (пояснений, вставок) запятыми. В предложении 1 вставлено придаточное предложение образа действия, отделённое запятыми: “как он сам выражался”. В предложении 6 вставная конструкция — присоединение автора к сказанному: “говорил Герцен” — тоже выделено запятыми как вставка. Таким образом, обе части используют обособление вставной конструкции.

А теперь конкретно по каждому номеру:

1. Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.

• Здесь есть вставная придаточная часть “как он сам выражался”, отделённая запятыми с двух сторон. Это тип обособления вставной части. Соответственно 1 относится к искомому правилу.

2. Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна.

• Здесь после подлежащего стоит местоимение “он”, которое относится к предшествующему слову, и стоит запятая перед “он”. Это не та же вставная конструкция, что в 1 и 6. Здесь это скорее попытка пояснить субъект через местоимение, но это не вставная конструкция, требующая обособления по той же норме. Поэтому 2 не подходит под искомое одно и то же правило.

3. Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком.

• Это сложное предложение с союзом “а” и запятой между частями, но здесь речь не об обособлении вставной конструкции. Это обычное соединение противопоставлением, а не вставная конструкция. Поэтому 3 тоже не подходит.

4. Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести.

• Тут имеется придаточное изъяснительное/определительное “о которых свидетельствовали многие современники артиста”, выделенное запятыми как обособленное определительное придаточное (уточняющее). Это другое правило пунктуации, не то же самое, что в 1 и 6. Поэтому 4 не подходит.

5. Но мастерство год от года росло.

• Нет запятых. Здесь правила обособления не применяются вообще. Значит тоже не подходит.

6. Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.

• Здесь вставлено сочетание “говорил Герцен” как вставка-уточнение к основному сообщению. Это явно обособление вставной конструкции. По той же самой норме, что и в 1,Number 6 подходит.

7. Не зря его называли «не театралом на театре».

• Цитата, запятых нет. Это обычное оформление фрагмента, но не вставная конструкция в том смысле, как в 1 и 6. Поэтому 7 не подходит.

Итого: правильные номера — 1 и 6 (16, 61).

Почему твой ответ “146” неверен:

• Ты включил 4 и 6 вместе и добавил 1, но 4 не подходит под тот же самый тип обособления, что и 1 и 6. В 4 — это обычное обособление придаточного определения/относлительного предложения с союзом “о которых” (это иной вид обособления). Поэтому 4 не должен входить в ответ к общему правилу.
• Правильная пара — 1 и 6, потому что их запятые обособляют вставные конструкции, оформляющие ввод и пояснение, и это единое правило обособления вставных конструкций.

Если хочешь, могу попрактиковаться на ещё подобных примерах и разобрать по шагам, как определить, к какому типу обособления относится та или иная запятая.

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.