Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 18 сентября 2025 14:04

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Ответ нейросети

18 сентября 2025 14:04

Классно, давай разберёмся. Ты написал ответ "Что", а правильный ответ — "это".

Почему именно "это"?

  • В третьем предложении текст звучит как вывод: "(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками." Здесь "это" выступает указательным/демонстративным местоимением, которое вводит тему или обобщение. Оно относится к идее, описанной ранее, и делает предложение грамматически полноцельным: "Это не случайно".
  • После двоеточия следует конкретизация или пояснение того, почему именно так. В таких конструкциях естественно использовать "это" как подлежащее, которое с колоном передаёт связь между общим выводом и конкретным пояснением.

Почему не подходит "что"?

  • "Что" — это обычно относительное или союзное местоимение, и в таком контексте оно не образует естественную самостоятельную фразу: "Что не случайно" звучит не как самостоятельное предложение, а как начало придаточного или образует странную форму без нужной связки.
  • В нормальном русском языке здесь нужно именно формальное подлежащее "это": "Это не случайно", а не "Что не случайно".

Коротко о решении:

  1. Замени пропуск на местоимение, которое образует естественную и грамматически правильную фразу в начале предложения: "Это не случайно".
  2. Пояснение после двоеточия — это разъяснение того, что именно не случайно: продвижение знаний происходит в промежутках между традиционными науками.

Если хочешь, могу привести ещё похожие примеры и разобрать их аналогично.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.
Классно, давай разберёмся. Ты написал ответ "Что", а правильный ответ — "это". Почему именно "это"? - В третьем предложении текст звучит как вывод: "(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками." Здесь "это" выступает указательным/демонстративным местоимением, которое вводит тему или обобщение. Оно относится к идее, описанной ранее, и делает предложение грамматически полноцельным: "Это не случайно". - После двоеточия следует конкретизация или пояснение того, почему именно так. В таких конструкциях естественно использовать "это" как подлежащее, которое с колоном передаёт связь между общим выводом и конкретным пояснением. Почему не подходит "что"? - "Что" — это обычно относительное или союзное местоимение, и в таком контексте оно не образует естественную самостоятельную фразу: "Что не случайно" звучит не как самостоятельное предложение, а как начало придаточного или образует странную форму без нужной связки. - В нормальном русском языке здесь нужно именно формальное подлежащее "это": "Это не случайно", а не "Что не случайно". Коротко о решении: 1) Замени пропуск на местоимение, которое образует естественную и грамматически правильную фразу в начале предложения: "Это не случайно". 2) Пояснение после двоеточия — это разъяснение того, что именно не случайно: продвижение знаний происходит в промежутках между традиционными науками. Если хочешь, могу привести ещё похожие примеры и разобрать их аналогично. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.