" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения…

Классно, давай разберёмся. Ты написал ответ "Что", а правильный ответ — "это".

Почему именно "это"?

• В третьем предложении текст звучит как вывод: "(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками." Здесь "это" выступает указательным/демонстративным местоимением, которое вводит тему или обобщение. Оно относится к идее, описанной ранее, и делает предложение грамматически полноцельным: "Это не случайно".
• После двоеточия следует конкретизация или пояснение того, почему именно так. В таких конструкциях естественно использовать "это" как подлежащее, которое с колоном передаёт связь между общим выводом и конкретным пояснением.

Почему не подходит "что"?

• "Что" — это обычно относительное или союзное местоимение, и в таком контексте оно не образует естественную самостоятельную фразу: "Что не случайно" звучит не как самостоятельное предложение, а как начало придаточного или образует странную форму без нужной связки.
• В нормальном русском языке здесь нужно именно формальное подлежащее "это": "Это не случайно", а не "Что не случайно".

Коротко о решении:

1. Замени пропуск на местоимение, которое образует естественную и грамматически правильную фразу в начале предложения: "Это не случайно".
2. Пояснение после двоеточия — это разъяснение того, что именно не случайно: продвижение знаний происходит в промежутках между традиционными науками.

Если хочешь, могу привести ещё похожие примеры и разобрать их аналогично.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.